Дело № 2а-4886/2022

УИД 27RS0003-01-2022-007255-03

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 05 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Киченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0329283 с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 выразилась в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства; в не организации поиска исполнительного документа, а в случае его утери – получения дубликата исполнительного документа; в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе; в не направлении копий процессуальных документов; в не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и в не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя, в связи с чем, просит суд признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, выраженное в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 18.10.2022г. по 26.10.2022г.; в несвоевременной регистрации исполнительного документа №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в ПК АИС за периоде ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2, представители ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и ГУ Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили.

Учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению сторон о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 36 указанного Федерального закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на исполнении ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 486031,84 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был зарегистрирован в АИС ПК.

Согласно данным ПК АИС, взыскатель дал согласие на получение процессуальных документов, вынесенных по исполнительному производству в электронном виде ЛК ЕПГУ (единый портал государственных услуг).

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ООО МФК «ОТП Финанс» 10.11.2022 в 06:12.

В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, сотовые компании, Центр занятости населения г.Хабаровска, УМВД ГИБДД, Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю, КГУ «Гостехнадзор», ПФ РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что старшим судебным приставом проделана необходимая работа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предприняты и предпринимаются необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта в отношении должника, признаков незаконного бездействия в действиях должностного лица судом не установлено.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе подлежат отклонению, поскольку приложенный к административному иску отчет об отслеживании почтового отправления не подтверждает факт поступления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> исполнительного документа №. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направлено письмо филиалом «Омский «АО «ОТП Банк», которое поступило в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска 18.10.2022. Кроме того, опись вложения отсутствует.

При указанных обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание обжалуемого бездействия незаконным и повлекшим нарушение прав и интересов взыскателя, не выявлено.

Поскольку судом установлено, что должностным лицом отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией Российской Федерации государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья В.В. Нелюбина