К делу № 2-1278/2022 УИД 23RS0051-01-2022-001505-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 02 сентября 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ремизовой А.Б.,
секретаря Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с подпунктом 1.1., 1.1.1., 1.1.2, пункта 1 договора исполнитель обязуется изготовить и установить мебельный, кухонный гарнитур по индивидуальному проекту, шкаф платяной, в дальнейшем всё вместе именуемое также «Мебель», по желанию заказчика, согласно чертежам, с использованием своих материалов, за период с момента предоплаты 14.08.2021 до 14.12.2021. Согласно условиям договора, истец внес предоплату в сумме 121 000 руб. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, претензия истца о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств адресованная ответчику, последним не удовлетворена.
В связи с чем истец, просит взыскать с ФИО2, уплаченные денежные средства по договору от 14.08.2021 в сумме 121 000 рублей, пени за просрочку оказания услуг в сумме 178 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился несмотря на то, что надлежаще был извещен о рассмотрении дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не направил.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.08.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и платяного шкафа (далее мебель) по индивидуальному проекту, по условиям которого, исполнитель обязуется согласно чертежам, с использованием своих материалов изготовить мебель за период, с момента предоплаты с 14.08.2021 до 14.12.2021, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель в течение 7 дней с момента её сдачи заказчику (установки мебели) по адресу указанном в договоре.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость мебели составляет 178 300 руб.
Условия и порядок оплаты предусмотрены п. 3.2 договора. Оплата по настоящему договору производится в несколько этапов:
1 этап — предоплата 121 000 рублей;
2 этап - остаток платежа после сдачи «Мебели» заказчику 57 300 рублей.
В соответствии с п. 1.1.2 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства с момента предоплаты за период с 14.08.2021 до 14.12.2021.
Судом установлено, что свои обязательства по договору в части внесения предоплаты заказчиком исполнены, что подтверждается распиской от 22.09.2021 о получении ответчиком 151 511 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
22.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате предварительной оплаты в размере 121 000 руб., которая оставлена без внимания.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 730 ГК РФ, имеет место ненадлежащее исполнение ФИО2, условий договора от 14.08.2021, являющегося договором бытового подряда, в виде нарушения срока изготовления мебели, в связи с чем, сумма, уплаченная по договору подряда за выполнение услуг в качестве предоплаты (авансовый платеж), в размере 121 000 руб. подлежит возврату.
С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком срока изготовления мебели, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовлении и доставки товара суд находит обоснованным.
Расчет неустойки в размере 178 300 рублей, произведенный истцом, суд находит верным и соответствующим Закону «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновном нарушении прав истца со стороны ответчика и взыскании в связи с этим в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, который в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением сроков изготовления и поставки товара для дома.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в части возврата уплаченной денежной суммы в размере 121 000 рублей в связи с нарушением сроков изготовления мебели в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 159 650 ((121 000 + 178 300 + 20000)/2) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела.
Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из размера удовлетворенных требований истца, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 989,50рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, уплаченные денежные средства по договору оказания услуг № Б/Н от 14.08.2021 в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 178 300 (сто семьдесят восемь тысяч триста) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также штраф в размере 159 650 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 7 989,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья А.Б. Ремизова