УИД 61RS0005-01-2023-000753-42

№ 2а-1257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке упрощенного (письменного) производства)

14 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону качестве налогоплательщика. Налогоплательщик является собственником: жилого дома с кадастровым номером: №, площадью 374,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>А, дата регистрации права ... г., дата прекращения права ... г.; жилого дома с кадастровым номером: 61:02:0000000:2298, площадью 439,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>А, дата регистрации права ... г.. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2018 года в размере 248 руб., пени за 2017-2019 года в размере 6,55 руб.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КА РФ, возражений относительно применения этого порядка сторонами не заявлено, доказательства и возражения относительно предъявленных требований от административного ответчика в суд не поступали.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону качестве налогоплательщика. Налогоплательщик с ... г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <...>А, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: №от ... г., согласно которому налогоплательщику необходимо в срок до ... г. уплатить земельный налог в размере 124 руб.; №от ... г., согласно которому налогоплательщику необходимо в срок до ... г. уплатить земельный налог в размере 124 руб.; № от ... г., согласно которому налогоплательщику необходимо в срок, установленный п. 6 ст. 397 НК РФ, уплатить земельный налог в размере 124 руб.

Налоговые уведомления переданы налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В силу пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.

В установленный законом срок налогоплательщик не уплатил земельный налог, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика выставлены требования: №от ... г. об уплате земельного налога в размере 124 руб., пени в размере 6,45 руб. в срок до ... г.; № от ... г. об уплате земельного налога в размере 124 руб., пени в размере 5,13 руб. в срок до ... г.; № от ... г. об уплате земельного налога в размере 124 руб., пени в размере 0,23 руб. в срок до ... г..

Между тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд на основании ст. 48 НК РФ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2018 года в размере 248 руб., пени за 2017-2019 года в размере 6,55 руб., налоговый орган обратился к мировому судье ... г..

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2а-3-2707/2022 от 10.10.2022 в отношении ФИО1 отменен 14.11.2022.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в 16.02.2023.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление поступило в суд в срок, установленный п. 3 статьей 48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика налоговой задолженности по земельному налогу и пеням.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска 254,55 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-179, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону недоимку по земельному налогу за 2017-2018 года в размере 248 руб., пени за 2017-2019 года в размере 6,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья