Дело №2-5514/2023
УИД 36RS0002-01-2023-004875-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 26 октября 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Колосовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2014 в размере 72874,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,25 рублей, а всего – 75261,13 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик 16.12.2014 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил: рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 120477 руб., а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Рассмотрев заявление Клиента от 16.12.2014, Банк направил Клиенту Индивидуальны условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. 16.12.2014 Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями и Общими условиями, понимает их содержание, их положения и обязуется соблюдать. Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор <***>. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет № 40817810600090183173 и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 72874,88 руб. и сроке его погашения – до 12.06.2016. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд (л.д. 6-9).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении дела без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия истца и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2014 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), кредитный договор.
В своем заявлении ответчик просил банк открыть ему банковский счет и предоставить на срок 605 дней (по 12.08.2016) с уплатой процентов из расчета 14,8% годовых кредит в сумме 120477 рублей путем зачисления на счет клиента. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 8420 рублей (кроме первого – 8520, последнего – 10888,85 рублей), поступление которого надлежало обеспечить в срок не позднее 12 числа каждого месяца в период с января 2015 года по август 2016 года (л.д. 36).
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.2.1 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию ему счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Частью 1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассмотрев поступившие от ФИО1 документы (заявление от 16.12.2014, анкету, подписанный заемщиком график платежей), банк во исполнение заключенного таким образом кредитного договора №115330774 предоставил сумму кредита в размере 72874,88 рублей, зачислив указанную сумму на открытый в рамках договора счет №40817810600090183173 совершил на основании распоряжения клиента соответствующие расчетные операции, что подтверждается выпиской по счету за период 17.12.2014 по 10.07.2023 (л.д. 41).
По условиям кредитного договора, заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п.8.1 Условий).
Из имеющейся в деле выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако возвращение кредита и процентов за время его пользования не осуществлял.
Согласно п. 9.5 Условий, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требование.
На основании п. 6.5 Условий 12.05.2016 ФИО1 направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме и необходимости обеспечить на счете денежной суммы в размере 72874,88 рублей (в том числе 52976,65 рублей – основной долг, 14678,80 рублей – проценты по кредиту, 4919,43 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей – комиссия за смс-услугу), которое в установленный банком срок (до 12.06.2016) им не исполнено (л.д. 32).
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2023, выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 27.03.2017 отменен (л.д. 22-23).
Из представленного суду расчета следует, что сумма непогашенного ответчиком долга на 17.07.2023 составляет 72874,88 рублей, из которых 52976,65 рублей – основной долг, 14678,80 рублей – проценты по кредиту, 4919,43 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей – комиссия за смс-услугу (л.д. 10-13).
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющегося долга, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2014 в размере 72874,88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения суммы штрафа, являющегося одной из форм неустойки, начисленной банком в порядке, установленном п.6.1 Условий в связи с пропуском заемщиком очередного платежа, суд не усматривает, находит ее величину соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, подлежащей взысканию в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2386,25 рублей, понесенные АО «Банк Русский Стандарт» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2014 в размере 72874,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,25 рублей, а всего – 75 261 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023