Дело №1-184/2023
УИД 05RS0№-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, РД 06 сентября 2023 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием гос. обвинителя – ст. помощника
прокурора <адрес> РД ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ККА № ФИО5,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> проживающей адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, осужденной по приговору Кизлярского городского суда РД от 18.02.2022г. по ч.3 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. со штрафом в размере 50 000 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыла в лесополосу, расположенную на окраине <адрес> Республики Дагестан, (точка с географическими координатами по GPRS - 43°50"21" С/Ш и 46°44"41" В/Д), где, умышленно, в нарушение требований Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, мотивируя свои противоправные действия желанием употребить его путем курения, для получения расслабляющего эффекта организма, собрала вещество, в виде верхних частей и листьев дикорастущей конопли, которое упаковала в черный полиэтиленовый пакет, а в последующем перенесла и незаконно хранила его в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> продолжала незаконно хранить там его до ДД.ММ.ГГГГ.
30.07.2021г. сотрудниками ОМВД России по <адрес> на основании постановления Кизлярского городского суда Республики Дагестан в промежуток времени с 08 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого в помещении спальной комнаты обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и размельченном виде.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное в ходе обыска у ФИО1 растительное вещество в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 49,18 гр.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, собранными по делу доказательствами полностью установлена.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производство по делу в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования, так как со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, - ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении неё в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Она пояснила, что ей известно о последствиях прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Гос. обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного адвокатам ходатайства.
Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.
Так же, согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, событие которого, согласно предъявленного ей обвинения, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента события инкриминируемого подсудимой деяния истекло более двух лет. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь, п.3 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.1 ст. 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану общей массой 48,98 гр. (0,2 гр. израсходовано в ходе исследования), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения через Кизлярский городской суд.
Председательствующий А.А. Августин