Дело № 2-104/2023
34RS0033-01-2023-000112-89
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 марта 2023 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 560307,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,08 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в сумме 491543,89 руб., под 14.90 % годовых, тем исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 560307,94 руб., из которых: сумма долга – 423926,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15241,16 руб., неоплаченные проценты – 118958,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1686,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы, дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключён договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 491543,89 руб. на срок 60 месяцев, под 14.90% годовых (л.д. 15-19).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ответчика, выдал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-34).
В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Ответчик должен исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредита, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст. 450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от ФИО1 возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.
Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п.12 индивидуальных условий). Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями договор.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 560307,94 руб., из которых: сумма основного долга – 423926,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15241,16 руб., неоплаченные проценты – 118958,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1686,10 руб., сумма комиссии за направление извещений - 495 руб. (л.д. 9-14).
Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта не представлено.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлены ответчику требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитами (л.д.35).
Указанные требования заёмщиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности, соответствуют условиям договора займа и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а поэтому, сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8803,08 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 423926,88 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 15241,16 руб., неоплаченные проценты – 118958,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1686,10 руб., сумму комиссии за направление извещений – 495 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8803,08 руб., а всего денежных средств на общую сумму 569111,02 руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов