Решение по делу № 2А-1305/2025 от 12.08.2025 - о признании бездействия незаконным.

Дело № 2а-1305/2025

(УИД 36RS0004-01-2025-001390-05)

Стр. 3.020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паниной М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании бездействия незаконным,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать незаконным бездействие административного ответчика по неустранению сведений об отрицательном сальдо единого налогового счета в общей сумме 171 678,55 рублей; обязать административного ответчика устранить сведения об отрицательном сальдо единого налогового счета в общей сумме 171 678,55 рублей; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что административным ответчиком были направлены в Ленинский РОСП г. Воронежа судебные приказы для принудительного взыскания задолженности за счет имущества административного истца. ФИО1 обратился в межрайонную ИФНС России № 15 по Воронежской области с заявлением об исключении из сведений на его едином налоговом счете задолженности в размере 171 618,83 рублей и возврате незаконно взысканных по отмененным судебным приказам денежных средств. От межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области административный истец получил сведения о наличии по состоянию на 06.02.2025 отрицательного сальдо по налогам в размере 85 313,57 рублей и по пени в размере 87 320,49 рублей, из которых:

- транспортный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 040 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- земельный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- земельный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 145 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- страховые взносы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 490,57 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- страховые взносы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ). Так как все указанные налоги и сборы административным истцом оплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у него не имеется. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик информировал ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 171 678,55 рублей, платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили в счет погашения задолженности в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако у административного истца задолженность отсутствует, в связи с чем бездействие налогового органа по неисключению с лицевого счета сведений о задолженности по налогам и сборам является незаконным (л.д. 4-5).

18.02.2025 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 05.06.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена межрайонная ИФНС России № 16 по Воронежской области (л.д. 116-117).

Протокольным определением суда от 02.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ленинский РОСП г. Воронежа (л.д. 166-168).

В судебное заседание представители заинтересованных лиц – межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области и Ленинского РОСП г. Воронежа не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 170, 172); о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснив, что судебные расходы, которые он просит взыскать с административного ответчика, состоят только из госпошлины.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 38-43, 111, 174-175).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п. 1 ст. 3, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога, а кроме того, в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ определено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 14.02.2025 (л.д. 4-5).

Поскольку об оспариваемом бездействии административный истец узнал из письма от 21.01.2025, суд полагает, что административным истцом соблюдены положения ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Как следует из материалов административного дела, 20.01.2025 ФИО1 обратился в межрайонную ИФНС России № 16 по Воронежской области с заявлением, в котором просил исключить из сведений о едином налоговом счете данные о наличии задолженности в размере 171 618,83 рублей, списать просроченную задолженность в виде пени и возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 13 182,96 и 13 354 рублей (л.д. 52).

По результатам рассмотрения заявления административного истца межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщила, что по состоянию на 20.01.2025 у ФИО1 имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в общей сумме 171 678,55 рублей, в том числе:

- страховые взносы в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за 2024 год,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые с дохода, превышающего 300 000 рублей, за 2023 год в размере 17 490,57 рублей,

- земельный налог за 2023 год в размере 960 рублей (ОКТМО №),

- земельный налог за 2023 год в размере 1 178 рублей (ОКТМО №),

- транспортный налог за 2023 год в размере 9 040 рублей,

- налог на имущество за 2023 год в размере 7 145 рублей,

- пени в размере 86 364,98 рублей. Одновременно сообщено, что налоговые платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 497,05 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 814 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 284,65 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 323 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 442,55 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 842 рубля поступили в счет погашения задолженности в соответствии с правилами, установленными п. 8 ст. 45 НК РФ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не поступало, в связи с чем налоговым органом сделан запрос мировому судье о предоставлении информации. Дополнительно сообщено, что определение об отмене судебного приказа не является основанием для возврата налоговым органом взысканных денежных средств; в отношении сумм задолженности на текущую дату отсутствуют документы, подтверждающие ее безнадежность к взысканию, оснований для списания налоговым органом имеющейся задолженности не имеется (л.д. 53-54).

В обоснование отсутствия задолженности по налогам и сборам административный истец указывал на то, что включенные в задолженность налоги и сборы были им оплачены следующими платежными документами:

- страховые взносы в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за 2024 год – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49 500 рублей (л.д. 30),

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые с дохода, превышающего 300 000 рублей, за 2023 год в размере 17 490,57 рублей – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 104 442,55 рублей (л.д. 32об.),

- земельный налог за 2023 год в размере 960 рублей, земельный налог за 2023 год в размере 1 178 рублей, транспортный налог за 2023 год в размере 9 040 рублей и налог на имущество за 2023 год в размере 7 145 рублей – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 323 рубля (л.д. 35).

Возражая против заявленных требований, административный ответчик указывал на то, что указанные платежи были зачтены в счет погашения ранее возникших задолженностей, а именно:

1) платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49 500 рублей погасило задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 929,46 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 19 219,11 рублей, по страховым взносам за 2023 год в размере 28 351,43 рублей,

2) платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 104 442,55 рублей погасило задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 86 951,98 рублей и 17 490,57 рублей;

3) платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 323 рубля было направлено в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2022 год в размере 18 323 рубля.

В целях установления законности действий налогового органа по зачету поступивших от административного истца платежей в счет погашения ранее возникших задолженностей суду необходимо установить, что налоговым органом принимались меры взыскания соответствующих налогов и сборов в установленном законом порядке.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области были вынесены следующие судебные приказы:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых с дохода, превышающего 300 000 рублей, за 2023 год в размере 104 442,55 рублей, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-227),

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 рубля, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125, 127об., 128об.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании земельного налога за 2022 год в размере 1 996 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6 496 рублей и транспортного налога за 2022 год в размере 58 322 рубля, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-242),

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 165 729,65 рублей и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 426 рублей, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231, 233-236).

Копии вышеуказанных определений об отмене судебных приказов были получены межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области после направления запроса мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130об.).

Суд находит подтвержденным, что в отношении страховых взносов за 2022 и 2023 годы были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган был вправе зачесть платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 323 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 442,55 рублей в счет погашения данных задолженностей. При этом факт отмены судебных приказов № и № ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления платежа от ДД.ММ.ГГГГ, на законность действий инспекции не влияет, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не располагала сведениями об отмене судебных приказов.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей было распределено в том числе в счет погашения налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год, однако административный истец утверждал, что имущественные налоги за 2022 год были им оплачены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 66 814 рублей (л.д. 89).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в известность о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 58 322 рубля, земельный налог в размере 1 996 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 6 496 рублей, начисленные за 2022 год, общая сумма имущественных налогов составила 66 814 рублей (л.д. 87-88)

Денежные средства в размере 66 814 рублей, поступившие от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, были распределены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 18 602,51 рублей и за 2021 год в размере 48 211,49 рублей.

Однако решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей (л.д. 104-106).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено определение, которым остановлено без рассмотрения административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 135 266,06 рублей (л.д. 144-147).

Доказательства принятия в установленном законом порядке мер по взысканию с административного истца страховых взносов за 2020 год суду не представлены.

Таким образом, у административного ответчика отсутствовали основания для зачета поступившего от ФИО1 платежа в размере 66 814 рублей в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности. Одновременно истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, при этом доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, административным ответчиком не представлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку платежи поступили от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения единого налогового счета, налоговый орган правомерно в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 НК РФ зачел их в хронологическом порядке в счет погашения задолженностей по страховым взносам за 2022 и 2023 годы.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком правомерно числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным с дохода, превышающего 300 000 рублей, за 2023 год в размере 17 490,57 рублей, по земельному налогу за 2023 год в размере 960 рублей и 1 178 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 9 040 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 7 145 рублей. Часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 500 рублей была правомерно зачтена в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2023 год (28 351,43 рублей), однако налоговая инспекция не имела правовых оснований для зачета оставшейся части платежа в качестве погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год, поскольку данная задолженность была ранее оплачена ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако незаконно зачтена в счет погашения задолженности, возможность взыскания которой налоговым органом была утрачена на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии мер по признанию безнадежной к взысканию задолженности административного истца по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы, повлекло формирование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 171 678,55 рублей.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Судом установлено нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием в части зачета части денежных средств, поступивших по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению, при этом в остальной части оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В целях устранения нарушения прав и законных интересов административного истца суд полагает необходимым возложить на межрайонную ИФНС России № 15 по Воронежской области обязанность произвести перерасчет задолженности в размере 171 678,55 рублей, числившейся за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия у него по состоянию на указанную дату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы.

Согласно требованиям п. 4 ч. 6 ст. 180, 103, 106 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 6), следовательно, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, выразившееся в непринятии мер по признанию безнадежной к взысканию задолженности ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы, повлекшее формирование по состоянию на 20.01.2025 отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 171 678,55 рублей.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области произвести перерасчет задолженности в размере 171 678,55 рублей, числившейся за ФИО1 по состоянию на 20.01.2025, с учетом отсутствия у ФИО1 по состоянию на указанную дату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании бездействия незаконным в остальной части отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025.

Судья М.Ю. Козьякова