Дело № 2-2872/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-003551-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 363327,77 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 20,9 % годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224 275,40 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 282021,15 рублей. В адрес ответчика со стороны банка было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282021,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что с её стороны действительно имелась просрочка по кредитным обязательствам, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в настоящее время она ежемесячно погашает задолженность по 25000 рублей в соответствии с установленным ей графиком платежей, на данный момент задолженность составляет 232021,15 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 363327,77 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 20,9 % годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев.

Как следует из материалов дела, договор между банком и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит путем зачисления на депозитный счет в сумме 363 327,77 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000580143557/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая задолженность ответчика перед банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 282021,15 руб., из которых: иные комиссии 1 770 руб., просроченная ссудная задолженность 190935,66, просроченные проценты на просроченную ссуду 27484,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4325,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56423,69 руб., неустойка на просроченные проценты 1081,49 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Однако из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232021,15 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен индивидуальный график платежей с ежемесячным платежом на сумму 25000 руб., который не является мировым соглашением, носит информационный характер и был заключен после подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком погашена часть кредитной задолженности, и с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 232021,15 руб.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 460,63 руб., однако данные расходы подлежат снижению, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 7961 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232021 руб. 15 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7961 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.