Дело №2-544/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000602-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации МО «Татауровское» СП об установлении факта непринятия наследства

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит установить факт непринятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Н.Л.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что наследство Н.Л.Н. состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, которое никто не принял юридически, но фактически это имущество принял ее брат ФИО3, он вступил в наследство, получив 1/2 долю указанной квартиры в наследство от отца, наследство от матери не оформил в установленном порядке, но при этом распорядился домом целиком, продав его третьему лицу и получив за это денежные средства. При жизни ее мама была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире, она с матерью не проживала, с 2016 г. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где постоянно проживает, работает, ее дети там учатся в учебных заведениях. После смерти Н.Л.Н. она в права наследования не вступала, о своих наследственных правах не заявляла. Сама по себе регистрация по месту жительства не порождает прав, в том числе и в отношении наследства, а имеют значение реальные действия лица по осуществлению своих прав. Истец наследственным имуществом не пользовалась, не несла расходов по его содержанию, не предпринимала никаких мер по сохранности этого имущества, никаким иным образом не заинтересована в нем, личными вещами наследодателя не пользовалась, не забирала их, не сохраняла, вообще не приезжала, то есть не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Н.Л.Н. и не желает его принимать. В настоящее время ПАО Сбербанк взыскивает с нее как наследника, принявшего наследство, задолженность Н.Л.Н. по кредитному договору, поэтому ей необходимо установить факт непринятия наследства.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитор наследодателя Н.Л.Н. ПАО Сбербанк, привлечена ФИО4 как второй участник (с наследодателем Н.Л.Н.) долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации МО «Татауровское» СП, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо ФИО4 не явились, о рассмотрении дела извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 указал, что по сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы наследственное дело к имуществу наследодателя Н.Л.Н. не открывалось, он отказывается от причитающейся ему доли в наследстве матери Н.Л.Н., согласно паспортным данным он по настоящее время зарегистрирован в <адрес>, доказательств совершения им каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства Н.Л.Н. в течение шести месяцев со дня ее смерти, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что после смерти родителей Н.Л.Н. и Н.С.И. их имуществом распоряжался ФИО3, бездоказательны, поскольку установлены его действия по распоряжению квартирой только в 2022 г. после смерти отца ФИО5.

Представитель ответчика Администрации МО «Татауровское» СП ФИО6 в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, так как у умершей Н.Л.Н. имеются наследники, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ФИО4 в письменном заявлении указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, с ФИО1 не знакома.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

По сведениям ЕГР ЗАГС Н.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с Н.С.И., в 2013 г. брак расторгнут, Н.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (до брака ФИО8, ФИО9, ФИО10) О.С. является дочерью Н.Л.Н. и Н.С.И,., а ФИО3 является сыном Н.Л.Н. и Н.С.И... Таким образом, ФИО1 и Н.С.И. являются наследниками Н.Л.Н. первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности: с ДД.ММ.ГГГГ – право Н.Л.Н. на 1/2 долю, с ДД.ММ.ГГГГ – право ФИО4 на 1/2 долю, на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле) Н.Л.Н. и Н.С.И.

Из ответа МРЭО ГИБДД ИВД по РБ следует, что Н.Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты> 1987 г. выпуска с гос.рег.знаком №, транспортное средство снято с учета за Н.Л.Н. в связи с изменением собственника (владельца) на К.С.А..

По сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы наследственное дело к имуществу наследодателя Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям о регистрации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в принадлежащей родителям Н.Л.Н. и Н.С.И. квартире по адресу: <адрес>, в том числе на дату смерти Н.Л.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из искового заявления ФИО1, представленных доказательств следует, что ФИО1 с заявлением об отказе от наследства Н.Л.Н. к нотариусу в установленный срок не обратилась, что не исключает установление факта непринятия ею наследства в судебном порядке. Доводы ФИО1 о том, что, несмотря на наличие у нее с регистрации в принадлежащей Н.Л.Н. и Н.С.И. квартире по адресу: <адрес> на дату смерти Н.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ и в течение срока принятия ее наследства, ФИО1 в указанной квартире с Н.Л.Н. не проживала, с 2016 г. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где постоянно проживает, работает, ее дети там учатся в учебных заведениях, при рассмотрении дела подтверждены представленной истцом справкой Филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с 2016 г. по настоящее время работает во Владивостокской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению «Трансэнерго», в настоящее время - в должности начальника тяговой подстанции, дети ФИО1 (ранее ФИО10, ФИО9) О.С.Т.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> <адрес> по очной форме обучения, за указанный период не отчислялся, в академическом отпуске не находился, с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в Сахалинском высшем морском училище им. Гуженко Т.Б., Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> <адрес> по очной форме обучения, за указанный период не отчислялся, в академическом отпуске не находился, что подтверждается справками указанных учебных заведений. ФИО1 с 2019 г. проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД». По сведениям ЕГР ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала рождение дочери П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации Шкотовского МО Приморского края, то есть по месту фактического проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 с 2016 г. совместно с наследодателем Н.Л.Н. не проживала, после ее смерти в права наследования не вступала, наследственным имуществом не пользовалась, не несла расходы по его содержанию, не предпринимала мер по сохранности этого имущества, личными вещами наследодателя не пользовалась, не забирала их, действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не совершала,

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта непринятия ею наследства, открывшегося после смерти Н.Л.Н., подлежат удовлетворению.

Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение для решения вопросов по кредитной задолженности Н.Л.Н., в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, истцом получены быть не могут (ст. 265 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), Администрации МО «Татауровское» СП (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Н.Л.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г..

Судья Горковенко С.В.