№9а-293/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001896-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Назаров А.М., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ФИО1 к жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности по восстановлению на учете,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия от 21.06.2023 о снятии ФИО1 и членов ее семьи с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма; возложить на жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Мордовия обязанность принять решение о восстановлении ФИО1 и членов её семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по Республике Мордовия в списках очередников под номером 43.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 2, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей (спор о праве), подлежат рассмотрению в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ, а не в порядке, установленном КАС РФ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 выражает несогласие с принятым жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия решением о снятии её и членов её семьи с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, в данном случае усматривается спор о праве ФИО1 и членов её семьи на получение жилого помещения, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с оформлением искового заявления в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с чем, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, ФИО1 следует отказать в принятии указанного административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 128 КАС РФ судья в определении об отказе в принятии административного искового заявления решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Административным истцом ФИО1 при подаче указанного административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (чек по операции от 12.07.2023, которая подлежит возврату.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 КАС РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности по восстановлению на учете.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 600 (шестисот) рублей, уплаченную по чеку по операции от 12.07.2023.

Разъяснить, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в соответствии правилами подсудности, предусмотренными статьей 28 данного кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Назаров