РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при помощнике судьи Вершининой Г.М.,

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2094/22 по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО3, ФИО, ... г.рождения, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании суммы излишне перечисленных выплат,

установил :

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г.Пензы в пользу ФИО взысканы денежные средства в возмещении вреда здоровью в виде неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 355474 руб. 08 коп. за период с 17 ноября 2017 года, а также ОАО «РЖД» обязали производить ФИО ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью, начиная с 18 ноября 2017 года, в размере 9874 руб.28 коп, бессрочно, с последующей индексацией. В сентябре 2022 года ОАО «РЖД» получен иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 к ФИО4, действующей в интересах ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. ОАО «РЖД» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Из вышеуказанного иска ОАО «РЖД» стало известно, что ФИО ... умерла. ОАО «РЖД» направило в ПАО «ВТБ» письмо от 08 сентября 2022 года о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС №009316038 от 20 апреля 2018 года в связи со смертью взыскателя. В соответствии с расчетом сумма излишне перечисленных денежных средств ОАО «РЖД» на счет ФИО составляет 460268 руб. 86 коп. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел в отношении ФИО., нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №91/2020. В соответствии с материалами гражданского дела после смерти ФИО. осталось недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... Предполагаемыми наследниками ФИО являются ФИО, ФИО3 После смерти взыскателя ФИО права и обязанности в отношении принадлежащего ей банковского счета переходят к наследникам. 22 сентября 2022 года ОАО «РЖД» направило ответчикам и в ПАО Сбербанк претензию о возврате излишне зачисленных денежных средств в размере 460268 руб.86 коп. Ответов не поступило. Просил взыскать солидарно с наследников ФИО6 – ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах ФИО в пользу ОАО «РЖД» излишне перечисленные денежные средства, уплаченные в счет неполученного заработка, в связи с утратой профессиональной трудоспособности, умершему взыскателю ФИО в размере 460268 руб.86 коп., сумму госпошлины в размере 7803 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 декабря 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, нотариус г.Пензы ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.172), уточнила исковые требования, просила: взыскать солидарно с наследников ФИО – ФИО3 и ФИО, ... г.рождения, в лице законного представителя ФИО4, в пользу ОАО «РЖД» излишне перечисленные денежные средства, уплаченные в счет неполученного заработка, в связи с утратой профессиональной трудоспособности, умершему взыскателю ФИО в размере 460268 руб.86 коп., сумму госпошлины в размере 7803 руб. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчики вступили в наследство после смерти ФИО, то к ним перешли права и обязанности в отношении банковского счета, открытого на имя ФИО как к наследникам.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.10), просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не является наследником ФИО, так как ФИО являлась второй женой ее (ответчика) отца ФИО Она же сама являлась дочерью отца ФИО от первого брака. После смерти ФИО в права наследства фактически вступили ее супруг –ФИО и ее сын ФИО Она (ответчик) вступила в наследство после смерти отца ФИО, а несовершеннолетний ФИО вступил в наследство после смерти ФИО В наследство после смерти ФИО ответчики не вступали, а значит, к ним не перешло право на банковский счет. Денежные средства на банковский счет ФИО поступили после ее смерти, а значит, не могли войти в состав наследства.

Законный представитель ответчика ФИО.- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица: нотариус г.Пензы ФИО5, нотариус г.Пензы ФИО7 судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя несовершеннолетнего ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 14 марта 2018 года, вступившим в законную силу, был удовлетворен частично иск ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы неполученного заработка в связи с утратой трудоспособности. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО взысканы денежные средства в возмещение здоровья в виде неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 355474 руб.08 коп за период с 17 ноября 2014 года по 17 ноября 2017 года, а также на ОАО «Российские железные дороги» была возложена обязанность производить ФИО ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью, начиная с 18 ноября 2017 года, в размере 9874 руб.28 коп, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 13-19).

На основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО., открытый в ПАО Сбербанк, ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 9874 руб.28 коп, в период с ... по август 2022 года, что подтверждается инкассовыми поручениями (л.д. 20-68).

Согласно выписке по счету ФИО, представленной ПАО Сбербанк, на расчетном счете находятся денежные средства в размере 436701,23 руб. (л.д.164-171).

ФИО умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.130).

Как установлено решением Ленинского районного суда г.Пензы от 12 марта 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, наследниками первой очереди после смерти ФИО являлись ФИО (супруг) и ФИО (сын).

В установленный законом срок никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, наследственного дела не заводилось.

Вышеуказанным решением также установлено, что ФИО и ФИО фактически приняли наследство после смерти ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

... умер ФИО После его смерти наследниками первой очереди являлись ФИО (сын) и ФИО3 (дочь).

В ... умер ФИО, не успев вступить в наследство после смерти отца ФИО Наследником первой очереди после смерти ФИО является несовершеннолетний ФИО (сын).

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 12 марта 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 июня 2021 года, за ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.147-159).

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2022 года за ФИО признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Обращаясь с настоящим иском к ответчикам ФИО3 и ФИО., истец указал, что поскольку они являются наследниками ФИО, то к ним перешли права и обязанности в отношении банковского счета, открытого на имя ФИО

Однако суд не соглашается с данными доводами, поскольку ФИО3 не является наследником ФИО., так как не имеет родственных связей с ней. ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ее отца ФИО

Несовершеннолетний ФИО также не является наследником ФИО, поскольку является наследником после смерти своего отца ФИО

При этом, ФИО и ФИО фактически приняли наследство, как это установлено решением Ленинского районного суда г.Пензы от 12 марта 2021 года, только на квартиру, расположенную по адресу: ...

Данные обстоятельства подтверждаются также наследственным делом №7/2020 к имуществу ФИО (л.д.122-144).

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от 26 января 2010 года №1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом ОАО «РЖД» на расчетный счет, открытый на имя ФИО., после ее смерти, последней не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО и перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

Доводы истца о том, что спорная сумма не относится к личным неимущественным правам ФИО,приобрела статус имущества, в связи с чем, входит в состав наследства, не основаны на законе (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку спорная денежная сумма не принадлежала наследодателю на день его смерти.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту банка ФИО на день ее смерти не принадлежали, включению в состав наследственного имущества не подлежали и не могли быть унаследованы наследниками, суд считает, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3, ФИО, ... г.рождения, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы излишне перечисленных выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 января 2023 года.

Судья: ...

...

...