Дело 2-3856/2023

44RS0001-01-2023-003639-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <...>

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Ковунева А.В., при секретаре Смирновой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы

установил:

ФИО3. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что Между Истицей ФИО1 и ФИО1 заключен брак, брак расторгнут <дата> по решению мирового судьи от <дата>. <дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящие из квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. При этом выше указанная квартира приобретена ФИО1 и умершим ФИО1 А. в период брака и является совместно нажитым имуществом. Наследниками ФИО1 А. ФИО2 и ФИО1 С.А. были поданы заявления о принятии наследства, в следствие этого нотариусом города Костромы ФИО5 было открыто наследственное дело №, однако свидетельства о вступление в наследство получены не были. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом Истицы и умершего ФИО1 доля пережившей супруги составляет1/2 от всего наследственного имущества. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 218, 256, 1150 ГК РФ. статьями 34, 39 СК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, просит суд, выделить 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО1 А., входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес> кадастровый №. 2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании истец не участвовал, ранее в ходе рассмотрения дела ее представитель на основании доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Представитель Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы, а так же ПАО Сбербанк в судебное заседание явилась, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2<дата> г.р., состояли в зарегистрированном браке, который решением МССУ №7 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> расторгнут, на основании чего выдано свидетельство о расторжении брака от <дата> I-ГО № из которого следует, запись акта о расторжении брака № от <дата>.

ФИО1 Алексей, <дата> г.р. и ФИО1 В.А., <дата> г.р. являются родителями ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р.

Как следует из выписки ЕГРН от <дата> ФИО1 <дата> г.р. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,4 кв.м.регистрационная запись №

Из содержания договора купли-продажи от <дата> следует, что вышеназванное жилое помещение приобретено ФИО1 А. У ФИО8 и ФИО9, на что его супруга ФИО1 В.А. давала согласие на покупку и на передачу ее в залог банку в связи с тем, что данный объект недвижимости приобретался с использованием кредитных средств.

Документов, подтверждающих наличие между ФИО1 Алексеем и ФИО1 В.А. соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не имеется.

ФИО1 Алексей, <дата> г.р. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от <дата>.

Согласно представленным в материалы дела справок от нотариуса ФИО5 от <дата> №, № ФИО1 И.А., <дата> и ФИО1 В.А.,<дата> г.р., действующая в интересах ФИО3<дата> г.р. обратились к нотариусу с заявлением от <дата> о принятии наследства после смерти ФИО1

В состав наследственной массы после смерти ФИО1 Алексея, <дата> г.р. входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> объеме прав, приходящихся на долю наследодателя ФИО1 Алексея.

Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ следует, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы повлечь отступление от равенства долей супругов, а также признания спорной квартиры единоличной собственностью ФИО1 А., учитывая, что между ФИО1 А.А. и ФИО1 В.А. брачный договор или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключались, суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 А.А. и ФИО1 В.А., выделить и признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1 В.А.,.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Таким образом, поскольку судом удовлетворено требование о выделе и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за К.А., следовательно, указанная доля является единоличной собственностью истца, а значит, подлежит исключению из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности фио на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и внесении сведений о праве собственности фио на указанную долю.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеприведенных предписаний закона, суд приходит к выводу, что доли бывших супругов ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата> и ФИО1 В.А.,<дата> г.р. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными и подлежат определению по 1\2 доле в праве общей собственности за каждым собственником – ФИО1 А. и ФИО1 В.А.

Соответственно, доля умершего ФИО1 А.в праве собственности на квартиру по указанному адресу, подлежащая включению в состав наследственной массы и распределению между наследниками, должна быть определена как 1\2 доля.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю, ФИО1 <дата> г.р. умершего <дата>, и долю, принадлежащую ФИО1, <дата> г.р., в праве собственности на жилое помещении, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, с кадастровым номером №, площадью 57,4 кв.м., этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, как равные – по 1\2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Ковунев