Дело №
23RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023г. г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 192 691 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 053, 82 руб.
В обоснование доводов иска указано, что 13.08.2021г произошло ДТП с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный номер <***>, застрахованный на момент аварии АО «Альфастрахование» по полису № 36925/046/000842/21. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору страхования ОСАГО ААС 6007381637. Согласно письму ПАО «АСКО-Страхование» от 16.11.2021г. страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как гражданско-правовая ответственность ответчика по договору страхования не застрахована. Истец произвел выплату по данному страховому случаю в сумме 192 691 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. АО «Альфастрахование» неоднократно обращалось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако данные требования ФИО1 проигнорировал. Истец считает свои права нарушенными, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2021г в результате ДТП было повреждено застрахованное АО «Альфастрахование» по полису № 36925/046/000842/21 транспортное средство Лада, государственный регистрационный номер <***>.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО ААС 6007381637.
Согласно письму ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от 16.11.2021г. страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как гражданско-правовая ответственность ответчика по договору страхования не застрахована.
Истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в сумме 192 691 руб.
В силу п.п. 4, 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховой компании в порядке суброгации денежные средства в сумме 192 691 руб.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 5 053, 82 руб., что подтверждается платежным поручением № 11470 от 19.10.2022г.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу страховой компании судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 053, 82 руб.
Таким образом, общая сумма взыскания в пользу АО «Альфастрахование» составляет 197 774, 82 руб. (192 691 + 5 053, 82).
Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 192 691 рубдь, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 053 рубля 82 коп., всего взыскать 197 774 рубля 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ф. Симанчев