ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5342/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01.05.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №VX3038751, по которому последней предоставлены денежные средства в размере сумма, под 20 % годовых, на срок 24 месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2020 в размере основного долга сумма по состоянию на 25.09.2015, неоплаченных процентов в размере сумма по состоянию на 25.09.2015, процентов по ставке 20% годовых на сумму долга за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойки за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма

29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования №01/09-2015, также 19.10.2018 между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требования.

Впоследствии права требования по договору перешли к истцу на основании договора №1103/2022 от 11.03.2022, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга сумма, неоплаченных процентов в размере сумма, процентов по ставке 20% годовых в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, рассчитанную по ставке 1%; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма и неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.05.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №VX3038751, по которому последней предоставлены денежные средства в размере сумма, под 20 % годовых, на срок 24 месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в указанном путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования №01/09-2015, также 19.10.2018 между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требования.

Впоследствии права требования по договору перешли к истцу на основании договора №1103/2022 от 11.03.2022.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.03.2020 в размере основного долга сумма по состоянию на 25.09.2015, неоплаченных процентов в размере сумма по состоянию на 25.09.2015, процентов по ставке 20% годовых на сумму долга за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойки за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере основного долга сумма, неоплаченные проценты в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, рассчитанную по ставке 1%; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма и неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №VX3038751 от 01.05.2013 в размере основного долга сумма, неоплаченные проценты по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, проценты за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года