Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года
Дело № 2-703/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000808-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой А.Е.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 28 мая 2020 года по 11 мая 2022 года в размере 96438,29руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3093,15 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор от 8 июля 2019 года, в соответствии с которым заемщику был открыт кредитный счет и выдана кредитная карта, процентая ставка по кредиту составила 23,9 % годовых, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, с 28 мая 2020 года образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 70520,52 руб., процентов 25917,77 руб.
Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО5 к., ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 8 июля 2019 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. При этом в данном заявлении имеется подпись ФИО2 в том, что он с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять. Между банком и заемщиком также подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым кредитный лимит составил 49000 руб., при этом условиями предусмотрено право банка увеличить лимит кредита, проценты за пользование кредитом составили 23,9 % годовых.
Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовался кредитной картой, производя операции по оплате товаров и услуг, а также по снятию наличных денежных средств в сумме, превышающей первоначально установленный лимит кредитования. При этом, последняя операция произведена 28 марта 2020 года, последняя оплата 20 апреля 2020 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По представленному истцом расчету по состоянию на 11 мая 2022 года общий долг заемщика перед банком составляет 96438,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70520,52 руб., просроченные проценты – 25917,77 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно представленным нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО7 материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, наследниками по закону, принявшими наследство, являются жена ФИО5 к. в 3/4 долях, в том числе в виду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО3 и ФИО4; а также несовершеннолетняя дочь ФИО1, фактически принявшая наследство в 1/4 доле, так как ее законный представитель – мать ФИО6 в срок, установленный для принятия наследства, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно обратилась в суд с иском об установлении отцовства для защиты наследственных прав несовершеннолетнего ребенка. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства 1/5 доли составляет 444814,52 руб.).
Таким образом, после смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов перешли к его наследникам – ФИО5к. и малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Стоимость доли, унаследованной ФИО1., - 111203,63 руб., что превышает сумму долга. Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя также имелась задолженность перед другими кредиторами. Суд полагает необходимым отразить в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
На основании п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в т.ч. по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
ФИО1 является малолетней, по ее обязательствам в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ отвечают родители – мать ФИО6
Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ФИО5к. и ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО1 лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд соглашается с приведенными выше расчетами задолженностей, ответчиками данные расчеты не оспорены.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3093,15 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (серия и номер паспорта №), ФИО6 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2019 года № года в общем размере 96438,29 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3093,15руб.
Задолженность по кредиту подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2 (серия номер паспорта №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Голубева