ДЕЛО № 2-4939/23

УИД 77RS0022-02-2023-005869-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4939/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 26 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1, управлявшей на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору ОСАГО в адрес. В результате ДТП был поврежден стоявший автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий гр. фио, заключившему договор ОСАГО также с адрес. Посчитав указанный случай страховым, адрес после выплаты страхового возмещения по ОСАГО потерпевшему фио в размере сумма обратилось к ответчику с требованием о страховой выплате в размере сумма в порядке суброгации. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страховой выплаты по ДТП в размере сумма и возместить расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма.

Истец адрес извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. № 6-7), иск поодержал.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту её постоянной регистрации, в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклонилась, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд, учитывая также ограниченный срок рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 - Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2021 года, в 14 часов 30 минут, у дома 11/6 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1, начав движение, допустила движение назад и совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому были причинены значительные механические повреждения.

ФИО1, признав на месте, что ДТП произошло по её вине, указала на это в своём объяснении при оформлении сотрудниками ГИБДД протокола о дорожно-транспортном происшествии (л.д. № 45).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована на момент ДТП по ОСАГО в адрес, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ № 0176556718. Страховой случай произошел в период, предусмотренный договором страхования.

Собственник автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио заключил договор страхования указанного транспортного средства по КАСКО также в адрес - страховой полис 0790W/046/031187/20 (л.д. № 20об.).

фио обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору КАСКО к страховщику адрес (л.д. № 22).

Посчитав указанный случай страховым, в соответствии с актом о страховом случае по убытку № 0790/046/15696/21 (л.д. № 20об.), актом осмотра транспортного средства № 0790/046/15696/21 от 26 октября 2021 года (л.д. № 23об.-24), калькуляцией (л.д. № 27об.-28об.), заказ-нарядом АО «Рольф» № 60773881 от 09 ноября 2021 года (л.д. № 26об.-27), счетом АО «Рольф» № 60773881 от 17 ноября 2021 года (л.д. № 25), актом АО «Рольф» приема сдачи выполненных работ от 02 ноября 2021 года (л.д. № 25об.), платежным поручением № 457972 от 26 ноября 2021 года (л.д. №20), согласно которому адрес оплатило восстановительный ремонт автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма (л.д. № 20).

адрес после выплаты страхового возмещения фио (оплата восстановительного ремонта) в размере 596073,.сумма, то есть свыше установленного законом страхового лимита в размере сумма, обратилось к ответчику с требованием о страховой выплате в порядке суброгации в размере сумма.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально, оценка материального ущерба произведена специализированной организацией. Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Никаких доказательств обратного ответчик суду не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, несёт риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебных извещений по месту своей постоянной регистрации (л.д. № 42).

Таким образом, судом установлено, что именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2021 года с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 596 073,.сумма, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, то есть свыше сумма, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, денежной суммы в размере сумма.

Таким образом, требования истца адрес к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размере сумма (сумма (сумма ущерба) - сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = сумма) ( ст. 1072 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования адрес о взыскании страховой выплаты с ФИО1 заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворено основное требование истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 10).

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму материального ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович