66RS0008-01-2022-002845-62

Дело № 2-283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» (далее по тексту – МО «г.Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО5, последовавшей 20 февраля 2022 года.

В обоснование требований указал, что 20.02.2022 умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 22.02.2022 г. На дату открытия наследства истец являлся её единственным наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО3 не составляла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в квартире по адресу: г.Нижний Тагил, <Адрес> Истец, как единственный наследник, осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 отказал в выдаче свидетельства в отношении недвижимого имущества (квартиры) (по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на фамилию умершей матери истца - ФИО2, так как в договоре купли-продажи, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, значится фамилия покупателя как ФИО9 <данные изъяты>; а также по причине того, что данная квартира была приобретена ФИО2 ФИО5 и ФИО2 ФИО6 в период брака и является совместно нажитым имуществом, так как, в соответствии со статьей 40 Кодекса о семье и браке РСФСР, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. ? доли квартиры по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, принадлежала матери истца в соответствии с договором купли-продажи от 24 ноября 1995 года, удостоверенным нотариусом ФИО8 24 ноября 1995 года и зарегистрированному в реестре за <№>, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации города Нижний Тагил Свердловской области 04 декабря 1995 года. Мать истца, ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная ФИО16, зарегистрировала брак с ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из решения Ленинского районного народного суда от 09.03.1995 года, вступившего в законную силу 19.03.1995 года, брак между ФИО2 и ФИО2, зарегистрированный 07.09.1991 года Ленинским отделом ЗАГС г. Н.Тагил, актовая запись <№>, расторгнут. 24 ноября 1995 года был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, где покупателем, действующим за себя и за своего несовершеннолетнего сына, то есть истца ФИО4, была ФИО9. Указанной долей квартиры ФИО3 пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налог. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на квартиру за ФИО3 не было зарегистрировано в установленном порядке, но существует запись в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Горноуральское БТИ о наличии ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, на имя ФИО9 (Справка <№> от 27.06.2022 года, выдана СОГУП «Областной Центр Движимости» Горноуральское БТИ). Так как на 24 ноября 1995 года, мать истца являлась с момента заключения брака с ФИО10 ФИО3, то в договоре, должна была быть фамилия ФИО2 ФИО5, но нотариус ФИО8 совершила опечатку и в договоре оказалась девичья фамилия матери - ФИО16. В тексте договора купли-продажи от 24.11.1995 года не указаны реквизиты удостоверяющих документов продавца и покупателей, и проверить соответствие паспорта Покупателя не представляется возможным. Соответственно в договоре купли-продажи была совершена ошибка в написании фамилии Покупателя, то есть ФИО3, что повлекло недоразумение по принадлежности квартиры матери истца. Доказать данный факт во внесудебном порядке истец не может. Он добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.118).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, были извещены о судебном заседании, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.106-108).

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведениями об уважительности причин неявки третьих лиц в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца третьи лица в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами третьи лица к суду не обращались.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, была извещена о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется уведомление, направила в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.119).

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО17, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается смертью гражданина – ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20 февраля 2022 умерла ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес> (свидетельство о смерти серии АИ <№> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8).

Истец указывает, что ФИО3 приходится ему матерью.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО18 и ФИО9 (л.д.11).

Как пояснил истец в судебном заседании, на момент его рождения родители в зарегистрированном браке не состояли, поэтому у него добрачная фамилия матери – ФИО19.

Согласно справке о заключении брака, 07 сентября 1991 года ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10 в Отделе ЗАГС Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов города Нижний Тагил Свердловской области, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия – С-ны (л.д.13).

Таким образом, истец вправе претендовать на наследование имущества после смерти своей матери ФИО3

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни завещание не составляла.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, следовательно, наследником первой очереди.

Иных наследников первой очереди не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что 21.07.2022, то есть в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 (л.д.54).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец росит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ? долю в квартире по адресу: Свердловская область г.Нижний Тагил, <Адрес>.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 24 ноября 1995 года, из которого следует, что ФИО9, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купили <Адрес> в г.Нижний Тагил. Договор был зарегистрирована в БТИ 04 декабря 1995 года (л.д.16).

Согласно справке Горнозаводского БТИ, собственниками квартиры по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, <Адрес>, являются ФИО1 – ? доля, и ФИО9 – ? доля. Право собственности за ними было зарегистрировано 04.12.1995 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 24.11.1995 (л.д.12).

Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 отказал в выдаче свидетельства в отношении недвижимого имущества (квартиры) (по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на фамилию умершей матери истца - ФИО2, так как в договоре купли-продажи, заключенном 24 ноября 1995 года, значится фамилия покупателя как ФИО9.

Однако истец полагает, что нотариусом ФИО8, которая удостоверяла договор купли-продажи от 24 ноября 1995 года, была допущена опечатка - в договоре вместо фамилии матери ФИО3, поскольку на момент его заключения она уже состояла в браке с ФИО10, ошибочно была указана ее девичья фамилия матери – ФИО9

Истец предполагает, что возможно у матери были проблемы с паспортом. В тексте договора купли-продажи от 24.11.1995 года не указаны реквизиты удостоверяющих документов продавца и покупателей, и проверить соответствие паспорта Покупателя не представляется возможным.

Изложенные истцом доводы подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

По информации, содержащейся в поквартирной карточке на спорное жилое помещение, предоставленной МКУ «СПО», ФИО2 (ранее имевшая фамилию – ФИО19) была зарегистрирована по указанному адресу с 25.04.2000 года, ФИО1 – с 26.10.1990. Основанием для вселения явился договор купли-продажи от 24.11.1995 года (л.д.45). До момента смерти ФИО3 сохраняла регистрацию и проживала в квартире по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, <Адрес> (справка на л.д.44).

Вторым основанием, по которому нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, вилось то, что данная квартира была приобретена ФИО3 и ФИО10 в период брака и является совместно нажитым имуществом, так как, в соответствии со статьей 40 Кодекса о семье и браке РСФСР, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Однако истец указал, что на момент приобретения спорного жилого помещения его матерью в 1995 году ее брак с ФИО10 уже был расторгнут в судебном порядке.

В материалах дела имеется выписка из решения Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 09 марта 1995 года о расторжении брака между ФИО10 и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО19) Е.А. Решение суда вступило в законную силу 19 марта 1995 года (л.д.15).

В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент расторжения брака между ФИО20, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из справки о расторжении брака № А-02539, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака <№> от 21 мая 2002 года между ФИО10 и ФИО3 (л.д.14).

Истец пояснил, что до 2002 года никто из супругов не обращался в органы ЗАГС за расторжением брака, поэтому запись о его прекращении внесли только в 2002 году, когда фактически он был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от 09 марта 1995 года.

Суд соглашается с изложенными доводами истца, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, указанными выше в решении суда, и показаниями свидетеля ФИО11

Так, допрошенная в качестве свидетеля супруга истца ФИО17 суду пояснила, что была знакома с матерью своего супруга, ее фамилия была ФИО2. Свидетелю известно, что квартиру, в которой свекровь проживала до своей смерти, она купила после расторжения брака со своим мужем ФИО2.

Показания свидетеля согласуются с позицией истца, с другими доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.

Все изложенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежало следующее имущество - ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, <Адрес>, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей 20 февраля 2022 года, и признанию за истцом права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 ФИО5, последовавшей 20 февраля 2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО5, последовавшей 20 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья: