34RS0017-01-2025-000970-44

дело № 2-731/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 16 сентября 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Халецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 января 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «ТБанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств. Просроченная задолженность возникала с 15 августа 2024 года. 27 ноября 2024 года АО «ТБанк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по указанному кредитному договору.

За период с 15 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 198 282,38 руб., где: задолженность по основному долгу – 171 341, 61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 234,49 руб., задолженность по штрафным санкциям – 706, 28 руб. С даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору ответчик произвел гашение долга в сумме 0,21 руб.

Учитывая, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в пределах срока исковой давности за период с 15 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 198 282,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.

Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор может быть заключен как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что 26 января 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор <***> путем присоединения к Индивидуальным условиям, в соответствии с которыми Банк предоставил заёмщику кредит с установленным текущим лимитом 138000 рублей, с процентной ставкой 24,9% годовых, либо 39,9% и 59,9% годовых в зависимости об способа использования кредитных денежных средств (п. 4), срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2). Согласно индивидуальных условий (п. 1) Банк вправе изменять лимит кредитования по своему усмотрению. Заемщик воспользовался предоставленным Банком лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежный период обязательными платежами не более 8% от суммы текущей задолженности по основному долгу, имеющейся на расчетную дату (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

С указанными условиями заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что до заключения кредитного договора ответчиком получена вся необходимая и достоверная информация об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в Индивидуальных условиях кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что отражено в Индивидуальных условиях кредитного договора и подтверждается собственноручной подписью ФИО1

В пункте п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной кредитной задолженности.

Таким образом, ответчик ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив лимит кредитования в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленным Банком лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

27 ноября 2024 года между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключён договор уступки прав (требования) № 216/ТКС, согласно которому право требования по кредитному договору <***> (л.д. 29-30, 31).

Пунктом п. 13 кредитного договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не произвёл, кроме того допустил просрочку платежей.

Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, 21 апреля 2025 года на основании заявления истца мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1

Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2025 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 15).

С момента приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору ответчик произвел гашение долга в сумме 0,21 руб.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 24 января 2024 года надлежащим образом не исполняет, за период с 15 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 198 282,17 руб., где: задолженность по основному долгу – 171 341,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 234,28 руб., задолженность по штрафным санкциям – 706, 28 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, достоверно установлен факт неисполнения заемщиком взятых на себя кредитных обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6949 руб. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 11-12), и соответствует положениям ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 26 января 2024 года за период с 15 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 198 282,17 руб., где: задолженность по основному долгу – 171 341, 61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 234,28 руб., задолженность по штрафным санкциям – 706, 28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В. Ревенко