Дело № 2-6847/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Т.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Т.Г.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), в обоснование требований указав, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Т.Г.Р. заключили договор потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г., в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от "."..г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г.. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при не надлежащим исполнении Заемщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. По состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет 76850,01 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 29954 рублей; задолженность по просроченным процентам 44185 рублей 15 копеек; пени 2710 рублей 86 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по договору ООО «БизнесКонсалтинГрупп», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №.../Ц от "."..г. и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №...\Ц от "."..г.. "."..г. ООО «БизнесКонсалтинГрупп» уступило права (Требования) по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №..., Выпиской из приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от "."..г.. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик дал свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, без дополнительного согласия Заемщика. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г.. По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г. в размере 76850 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Т.Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении в удовлетворении требований просил отказать, указав, что истек трехгодичный срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Т.Г.Р. был заключен договор потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899, в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Срок возврата суммы займа установлен до "."..г. (включительно)

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от "."..г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г.. Согласно п. 4 договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при не надлежащим исполнении Заемщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

"."..г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по договору ООО «БизнесКонсалтинГрупп», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №.../Ц от "."..г. и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №...\Ц от "."..г.. "."..г. ООО «БизнесКонсалтинГрупп» уступило права (Требования) по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №..., Выпиской из приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от "."..г..

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик дал свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, без дополнительного согласия Заемщика.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору,

По состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет 76850,01 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 29954 рублей; задолженность по просроченным процентам 44185 рублей 15 копеек; пени 2710 рублей 86 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г..

Ответчиком Т.Г.Р. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, "."..г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Т.Г.Р. заключен договор потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899, согласно которому срок возврата суммы займа "."..г. (включительно).

Таким образом, последним днем предъявления искового заявления о взыскании задолженности с Т.Г.Р. по указанному договор потребительского кредита (займа) является "."..г..

Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Г.Р. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору о предоставлении кредита №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 76850 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1252,75 рублей.

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

ООО «М.Б.А. Финансы» направило исковое заявление в Волжский городской суд "."..г..

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к Т.Г.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в удовлетворении требований ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) отказано, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Т.Г.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/19.34899 от "."..г., расходов по оплате государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: