Приговор по делу № 1-347/2023 от 04.10.2023.

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 октября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Кудряшова М.А., Сысолятиной В.В.,

потерпевшей ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михайловой Л.Е.,

при секретаре Ефиминой А.Е., помощнике судьи Басмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-347/2023 в отношении:

ФИО2, * * *

17* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2022 года, но не позднее 13-34 часов 08.02.2022 г., более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО12, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Сызрани Самарской области путем обмана. Во исполнение совместного преступного умысла, указанные лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были звонить по телефону различным гражданам и, представившись им сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана вводить их в заблуждение, сказав им, что кто-то из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие или с ними произошло другое событие и для не привлечения их (родственников) к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которые обманутые граждане должны были передать пришедшему к ним человеку, которым по предварительной договоренности должен был быть ФИО12 и ФИО2 ФИО12 и ФИО2, в свою очередь, действуя согласно достигнутой договоренности с другими участниками преступной группы, получив от неустановленных лиц уведомление об адресе, где проживает гражданин – незамедлительно направиться по данному адресу и получить от граждан денежные средства, из которых брать себе за «работу» 15000 рублей, а оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица оставлять в заранее оговоренном месте. Достигнув данной договорённости, <дата> примерно в 13-34 часов, более точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя их совместный с ФИО2, ФИО12 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок жителю г. Сызрани Самарской области ФИО13 на ее домашний стационарный телефон № ***, установленный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с абонентского номера № ***, после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись сотрудником правоохранительных органов, неустановленное лицо сообщило, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800000 рублей, которые необходимо передать лицу, которое прибудет к ней от его имени, тем самым введя в заблуждение и обманув ФИО13, неосведомленную о преступных намерениях ФИО12, ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и других неустановленных соучастников. ФИО13, предполагая, что действительно ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, не догадываясь, что ее обманывают, сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному лицу о готовности предоставить сумму в размере 800000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства и находившийся в ее пользовании абонентский номер сотового телефона. После чего, неустановленные следствием лица, с целью осуществления контроля за ФИО13, с целью исключения ее общения до момента передачи денег с кем–либо из родственников, неоднократно стали осуществлять звонки с абонентских номеров № *** находившийся в пользовании ФИО13, который она сообщила в ходе телефонного разговора, продолжили с ней общение, обманывая её, сказав о необходимости сбора вещей для дочери и подготовки расписок о передаче денег, тем самым контролируя ФИО13, не давая ей связаться с дочерью и выяснить все обстоятельства, а также предоставляя время ФИО12, ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в этот момент находились уже на территории г. Сызрани Самарской области, прибыть по указанному адресу за деньгами. В момент осуществления телефонных разговоров с ФИО13 неустановленные лица посредством сотовой связи позвонили ФИО12 и действовавшим с ними в группе ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назвали им адрес ФИО13, сказав при необходимости, в ходе разговора с ФИО13 представиться ей * * * на что ФИО12 дал свое согласие и совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились по указанному адресу на автомашине марки «LADA KALINA», г/н № *** рус, под управлением ФИО14, которого они в известность относительно своего преступного умысла не поставили. <дата> в период времени с 13-34 часов по 16-35 часов, более точное время не установлено, ФИО12, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где ФИО13, по прежнему находясь на телефонной связи с неустановленными лицами, контролировавшими ее телефонными переговорами, на лестничной площадке около своей квартиры по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленными лицами, передала пришедшему к ней ФИО2, действующему совместно и согласованно с ФИО12, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, который представился ей как «Дима», полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 800000 рублей и вещами для дочери, собранными по указанию разговаривавшего с ней по телефону неустановленного лица, а именно: наволочкой, простыней, пододеяльником, кружкой, ложкой, рулоном бумаги, получив которые ФИО2 вышел из подъезда. В указанные дату и период времени, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, вновь позвонили ФИО13 и в ходе телефонного разговора, обманывая ее, сообщили, что потерпевшая, которую якобы на машине сбила ее дочь, находится в тяжелом состоянии в больнице и необходимы дополнительные денежные средства в размере 400000 рублей, которые необходимо также передать «* * *». ФИО13, предполагая, что по прежнему разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, не догадываясь, что ее обманывают, сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно в размере 200000 рублей, на что неустановленное следствием лицо согласилось. Продолжая, в указанные дату и период времени, телефонными переговорами с помощью сотовой связи контролировать ФИО13, одно из неустановленных лиц позвонило ФИО12 и действовавшим с ними в группе ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и дало указание вновь вернуться в квартиру, где они до этого получили полиэтиленовый пакет с деньгами и вещами. ФИО12, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, вновь прибыли по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где ФИО13, находясь на лестничной площадке около двери в свою квартиру, будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленными лицами, передала пришедшему к ней ФИО2, действующему совместно и согласованно с ФИО12, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, который представился ей как «Дима», полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 200000 рублей и вещами, собранными ей для дочери по указанию неустановленного лица, разговаривавшего с ней до приезда ФИО2, а именно: полотенцем, платьем и сорочкой, получив которые, ФИО12, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, чем причинили своими совместными с неустановленными лицами действиями собственнику имущества ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1000000 руб., в крупном размере. В дальнейшем ФИО12, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенными деньгами распорядились по указанию неустановленных лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в объёме установочной части приговора признал частично, не согласен, что участвовал в группе лиц по предварительному сговору, он был просто курьером и показал, что в феврале 2022 года он вместе с ФИО28 ездили по городу Казань, им позвонил его брат ФИО30 попросил помочь ему перетащить вещи. Они приехали на место, там были ФИО31. Дальше ФИО32 попросил у ФИО33 машину для того чтобы съездить посмотреть машину, которую он хотел себе купить. ФИО29 сказал, что у него проблемы с правами, поэтому он сам не может сесть за руль, но ФИО34 будет с ним находиться в машине. Поэтому они все вместе поехали в сторону <адрес>, по пути их остановили сотрудники ППС, проверили документы, и они поехали дальше в сторону <адрес>. Дальше он уснул, что было, не знает, проснулся, когда <адрес> был позади. Он у брата поинтересовался, посмотрел ли он машину, он сказал нет, что-то не получилось. Они поехали в г.Сызрань, ФИО3 попросил ФИО35 куда-то съездить. Они по навигатору доехали до определенного места, ФИО36 вышел из машины, его не было 15–20 минут, он не знает, пришел он с пакетом или без него. После этого ФИО37 назвал другой адрес, куда нужно было съездить, там он также отлучился на 15-20 минут. Так как встреча с продавцом машины откладывалась, они сидели в машине, брат искал на сайте «Авито» автомобили. Так как ФИО38 плохо владеет русским языком, он попросил его перевести сообщение, находящееся в его телефоне. В сообщении было сказано, что нужно помочь, что-то взять и перенести, за это заплатят 15 000 рублей. Он сказал, что ему очень нужны деньги, поэтому спросил, что нужно делать, ему сказали просто перенести пакет и все. Он сам проявил инициативу и согласился. После этого тот человек отправил в мессенджер адрес, который он вбил в навигатор, и попросил брата ФИО39 доехать до этого адреса. В сообщении было указано, что он должен был надеть маску, зайти в квартиру и представиться ФИО40. Они приехали по указанному адресу, он вышел из машины, позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся. На этаже открыли дверь в квартиру, он представился ФИО41, ему передали пакет и он ушел. Когда он вернулся в машину, ФИО67 сказал, что ему еще пришло сообщение, что нужно было вернуться обратно. По времени прошло пятнадцать минут. Он вернулся обратно, там ему также открыли дверь, и гражданка ФИО42 передала еще сверток, который был завернут в тряпку и пакет. Он этот сверток положил в пакет и пошел в машину. После чего этот человек скинул координаты, где было необходимо встретиться с людьми. Они добрались до указанного адреса, им сказали оставить машину на расстоянии 200–300 метров от данной точки. Там было два взрослых человека в масках. Один из них взял пакет и ушел, второй остался с ними. Он попытался спросить его, что в этих пактах, он сказал не задавать лишних вопросов. Через 15 минут вернулся тот человек, который ушел с пакетом. Он дал ему и ФИО43 свертки и сказал, что там находятся деньги и предложил им положить эти деньги на счет через банкомат, за это он им пообещал 30 000 рублей, у него было 850 000 рублей, а сколько у ФИО44 - не знает. Этот человек сказал им, чтобы они не вздумали их кинуть, так как они за ними следят. Указанный человек отдал ему и ФИО45 по 30 000 рублей за работу. После этого они сели в машину и он 60 000 рублей положил на подлокотник и стал пересчитывать остальные деньги. В этот момент брат ФИО46 забрал у него эти деньги и стал расспрашивать, откуда у него такие деньги. Он сказал, что его попросили передать пакет и сейчас ему необходимо эти деньги положить через банкомат. Пока они ехали в банкомат, за ними ехала какая-то машина, так ему казалось. В итоге, так как ФИО47 плохо понимает русский язык и явно в банкомате не разобрался бы, он ему отдал свой сверток с деньгами. Дальше он смутно помнит, заезжал в банкомат один или два раза. В итоге они доехали до банкомата, он вышел из машины, зашел в торговый центр закидывать деньги в банкомат, после чего зашел его брат ФИО48, который хотел купить воду. Он сказал ФИО49, чтобы тот отдал ему деньги, так как ему нужно их закинуть, брат их ему у банкомата передал, он их закинул. Далее они сели в машину и поехали, затем их остановили сотрудники ДПС, и они были задержаны. Данные события происходили 08.02.2023г. Он пользовался телефоном ФИО50. В тот момент он не знал, что именно находится в пакетах, ФИО51 так же не поясняла, что находится в пакетах, она их просто отдала, и он ушел. У него было намерение заработать деньги, и он заработал 30000 рублей. С ФИО52 он ни о чем не договаривался, просто попросил его доехать до адреса, зачем, он ему не говорил, просто сказал, что нужно помочь. Иск признает на сумму один миллион рублей, на данный момент ущерб частично возмещается, планирует быстрее выплатить ущерб, так как то, что произошло для него, это вообще неприемлемо. Он за это время очень много осознал, намерен работать и выплачивать ущерб.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд в целом находит их достоверными, допустимы, они согласуются с иными доказательствами, приведенными ниже, в их совокупности, оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО2, его вина в совершении преступления в объёме установочной части приговора подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО13, которая в судебном заседании показала, что <дата> она со своим мужем ФИО15 находились дома. Вдруг на домашний телефон поступил звонок и женский голос, назвал её мамой, и она стала ей рассказывать, что произошла авария, так как она переходила дорогу в неположенном месте и её сбила машина и ей нужны деньги, чтобы её не посадили в тюрьму. Затем позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что её дочь попала в ДТП и нужны деньги, для возмещения ущерба потерпевшей, чтобы закрыть дело. Она сказала, что сейчас позвонит зятю, мужчина сказал, что не нужно никому звонить, сейчас придет мужчина по имени ФИО53 и ему необходимо передать 800 000 рублей, расписку написать и собрать вещи для дочери. Так же стали звонить на сотовые телефоны её и мужа. Она положила деньги в размере 800 000 рублей в пакет и обернула полотенцем. Они с мужем постоянно были на связи, пока не пришел ФИО54, это был молодой человек, который был в темной одежде, в шапке и маске. Он пришел один, она отдала ему пакет и он ушел. Данный человек был высокий, худощавый, на лице была медицинская маска. Её вызывали на опознание, и она опознала подсудимого. Данные события происходили после обеда в 14-00 часов. После звонка прошло 2 часа, и пришел курьер. Все это время на телефоны её и мужа звонили и отвлекали, у них даже не было возможности позвонить дочери и зятю. Потом опять позвонили и сказали, что дочери нужно делать операцию и нужно еще 400 000 рублей, она сказала, что у неё есть только 200 000 рублей. За этими деньгами пришел опять ФИО55, она ему так же отдала халат, полотенце, сорочку. Затем приехала дочь, и она все ей рассказала. И потом опять был звонок, дочь взяла трубку, и ей сказали, что их обманули. Всего было похищено денежных средств на сумму 1000000 и имущество на сумму 750 рублей и всего ущерб причинен на сумму 1000750 рублей. Ущерб возмещен частично на сумму 335000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что <дата> они с супругой находились дома и смотрели телевизор. На стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина и сказала, что их дочь попала в автомобильную аварию, переходила дорогу в неположенном месте, сейчас находится в больнице в тяжелом состоянии. Женщина спросила номера сотовых телефонов его и супруги. Потом ему на сотовый телефон позвонила женщина и представилась адвокатом и сказала, чтобы не возбуждали уголовное дело нужно написать заявление. Супруга разговаривала с мужчиной. Он на кухне под диктовку писал заявление, чтобы не возбуждали уголовное дело, он целый час писал данное заявление. Потом у него разрядился телефон, он его зарядил и продолжил телефонный разговор. Она предупреждала, чтобы телефон не выключал и все время был на связи. Он только видел, что супруга передавала мужчине постельные принадлежности. Потом жена ему сказала, что отдала 1000000 рублей, сам процесс передачи денег он не видел. Затем приехала дочь, и они поняли, что их обманули. Он ждал звонка от зятя, что он позвонит, но женщина не давала возможности никому позвонить, он постоянно был с ней на связи, она сказала, чтобы даже стационарный телефон не отключали;

- показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что <дата> они с супругом ехали в <адрес>, проездом примерно в 16-00 часов заехали к маме в г. Сызрань, но чтобы не беспокоить маму, они ей об этом не сказали, в этот день она по телефону с родителями не разговаривала. Дверь открыл отец, и мама сказала, что она только недавно отдала деньги. Она ее спросила, кому отдала и за что, в это время у них постоянно звонил телефон. Папа ей сказал, что три раза под диктовку писал какое-то заявление, его постоянно отвлекали, не давая позвонить. Им сказали, что она попала в аварию и ей на операцию нужны срочно деньги, в данной аварии пострадал ребенок. Мама испугалась, так как ранее 18 лет назад она уже переживала подобную историю, так как её родная сестра, погибла в автокатастрофе в <адрес>. Её мама в возрасте и из-за печального опыта поверила в данную информацию. Маме сразу стало плохо, поднялось давление. Все это время они продолжали ей названивать. На звонок ответила она, мужчина сказал, что он следователь. Они сразу позвонили в полицию, так как поняли, что это мошенники. Дальше приехали сотрудники стали оформлять документы. Общая сумма похищенных средств 1000000 рублей. Сначала она ему отдала 800 000 рублей, потом еще 200 000 рублей. Мама четыре месяца отходила, постоянно прыгало давление, они ее возили в Самару к кардиологу, она очень чувствительная, быстро расстраивается, она за всех переживает, всем готова помочь. Потом она подсудимого узнала по росту, сначала ей показали ФИО4, она сказала, что это не он, сказала, к ней приходил высокий, в черной куртке, в маске. По видеозаписи она его сразу опознала;

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что <дата> он с супругой ехали в <адрес>, проездом во второй половине дня заехали в г. Сызрань к её маме, он жену оставил, а сам уехал на заправку. Когда вернулся, то они ему рассказали о том, что теща отдала деньги. Дело в том, что ее младшая дочь 18 лет назад попала аварию, и данные мошенники на данной трагедии сыграли. Ему теща рассказала, что поступил звонок, в котором ей сообщили, что они с Ларисой якобы попали в аварию и Ларисе нужно делать срочно операцию, нужны деньги. Она отдала в общей сумме 1 000 000 рублей, к ней приходили два раза, один раз отдала 800 000 рублей, второй раз 200 000 рублей. Родителям постоянно кто-то звонил на телефон, отвлекая их внимание, чтобы они не могли им позвонить, звонили до момента как пришли за деньгами. Данная ситуация сказалась на здоровье тещи, они ее лечили, возили в больницу;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - ФИО18, который в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>, <дата> приехал в г.Сызрань для покупки машины. Он продал свою машину и перед свадьбой решил купить другую машину. В г. Сызрань они приехали вчетвером, он, брат ФИО2, товарищи ФИО56 Он был за рулем машины, данная машина принадлежала ФИО57. В г. Сызрань они попали через <адрес>, там машина не понравилась и они приехали в г.Сызрань посмотреть машину. Он нашел на сайте «Авито» машину, они договорились о встречи с хозяином машины, но встретиться не получилось, он был занят. После чего он сидел в машине и телефоне проверял «Авито», в это время ФИО2 сидел позади него совместно с ФИО58. Далее ФИО59 попросил проехать по адресу, который он не помнит, так как плохо знает город Сызрань, они доехали по навигатору. ФИО60 вышел из машины и через 15-20 минут вернулся, было ли у него что-нибудь в руках он не помнит. Потом попросил доехать до другого адреса, ФИО2 вышел из машины и вернулся через некоторое время. Они начали отъезжать, и ему ФИО63 сказал, чтобы он подождал еще не все, его брат ФИО2 снова вышел и через некоторое время вернулся обратно. Потом его попросили куда-то доехать, не может сказать куда, так как не знает город. Он спросил для чего, ему сказали, что надо помочь человеку. Он так понял, у ФИО64 был знакомый азербайджанец в Баку, он просил его помочь. Он не сомневался в них, поэтому поехал, решил просто помочь и все, добрались по навигатору. Приехали за пределы города, ФИО61 и ФИО2 вышли, куда он ушли и что делали, он не знает, вернулись через 20 минут. Потом они направились в торговый центр, там был банкомат Тинькофф, для того чтобы внести деньги, но он деньги не видел. Увидел только под конец деньги 60000 рублей. Он стал спрашивать у брата, откуда эти деньги. Он сказал, помогли людям, заработали и им дали деньги. Помимо этих денег, если он не ошибается, у них еще свои деньги были. Они ему дали понять, что заработали каждый по 30 000 рублей, а всего 60 000 рублей, сказали, что работали, как курьеры. У банкомата он увидел большую сумму денег. Он эти деньги забрал и спросил их, что это за деньги. Они сказали эти деньги надо отдать. ФИО2 вышел из машины, он вышел за ним, так как ему надо было воды купить. Когда он зашел в торговый центр, там продуктового магазина не было, он увидел, что ФИО2 закидывает деньги, сколько было денег - не видел, он посмотрел и ушел, ФИО62 с ними не было, он остался сидеть в машине. Когда ФИО2 вернулся они поехали в строну <адрес>, но были остановлены сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что 08.02.2022 г. он находился в г. Сызрани ему позвонил друг с Азербайджана и предложил работу за 15000 рублей в качестве курьера, сказал ему, что нужно взять пакет и положить в указанную точку, потом сфотографировать место, куда он положил пакет. Потом он ему прислал адрес, он по навигатору приехал и забрал пакет. Через полчаса прислали еще один адрес, ФИО2 прочитал это сообщение и сказал, что может пойти сам. Он первый раз сходил в эту квартиру, забрал пакет. Прошло где-то 10-15 минут еще поступило сообщение, что необходимо еще раз вернуться по данному адресу и забрать еще один пакет. Когда пришёл обратно ему прислали местонахождение, куда надо было приехать и положить пакет. Они поехали в район лесопосадки, они вышли с ФИО2 из машины и пошли на встречу. Пакет отдали одному мужчине, который ушел в машину, второй остался с ними. Первый мужчина вернулся и передал ему сверток, в котором было 800 тысяч рублей. Также пакет с деньгами был передан ФИО2. Переданные им денежные средства нужно было отправить через банкомат. Также им передали 30 тысяч рублей за работу (по 15 каждому), а также еще 30 тысяч рублей (по 15 каждому) за то, что они отправят деньги через банкомат, дали номера карт или номера телефонов, куда переводить деньги. Находясь в машине, ФИО68 увидел у них большую сумму денег, и стал интересоваться, откуда они у них. ФИО2 ему все рассказал. ФИО65 забрал у него деньги, но потом отдал, когда их нужно было перевести. Все деньги находились у ФИО2. Они поехали к банкомату и через него положили деньги. Затем обратно сели в машину и поехали, потом их задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-57), из которых следует, что <дата> вечером он, ФИО12, ФИО18, и ФИО2 на его машине через <адрес> приехали в г. Сызрань, чтобы посмотреть автомобиль для ФИО18, за рулем автомобиля находился ФИО18, он в силу усталости всю дорогу только спал, не придавая особого внимания остановкам. Примерно в обеденное время <дата> они решили связаться с продавцом автомобиля, но продавец на звонки не отвечал. Примерно до 19.00 часов они находились в г. Сызрань. Пока они решали, где они будут смотреть следующий автомобиль, они были остановлены сотрудниками ДПС, на момент остановки за рулем автомобиля находился ФИО18 Сотрудниками полиции были проверены их документы. В дальнейшем у него были изъяты сотовый телефон марки Redmi Note 5, банковская карта АО «Тинькофф Банк». От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 совершал мошеннические действия на территории городов Сызрани и Ульяновска. Сам ФИО66 о своей деятельности ему не говорил. Ему неизвестно, кто мог звонить бабушкам и обманным путем убеждать их передавать посылки с денежными средствами. Также ему не известны точные адреса, по которым они заезжали, поскольку на протяжении всей поездки от <адрес> до г. Сызрани большую часть времени он спал в автомобиле. Какие либо денежные средства от жителей г. Сызрани он не получал, также он не видел, чтобы кто-то из его знакомых с которыми он приехал, уходил из автомобиля, а через некоторое время возвращался с деньгами;

- заявлением ФИО13 от <дата>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 12-00 часов по 17-40 часов путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> г. Сызрани, изъято 2 рукописных заявления (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: г. Сызрань, <адрес>, около <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Лада Калина», г/н № ***, изъято 139 227 рублей (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № *** СУ МУ МВД России «Сызранское» у ФИО18 изъяты денежные средства в размере 207000 рублей (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2022г., согласно которому у потерпевшей ФИО13 получены образцы слюны (т. 1 л.д.41);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшей ФИО13 был опознан ФИО2, которому она передала деньги в сумме 800 000 рублей, а затем 200 000 рублей (т. 1 л.д.60-63);

- протоколами выемки от <дата>, согласно которым изъяты видеозаписи от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> Октября, 54 «а» (т. 1 л.д.102-104, 105-107);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов АО «Тинькофф Банк», расположенных по адресам: г. Сызрань, <адрес> и г. Сызрань, <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13 пояснила, что на видеозаписи изображен мужчина, который приходил к ней <дата> и забрал пакет с деньгами и вещами, она его опознает по телосложению, логотипу на груди куртки, а также по белой подошве обуви (т.1 л.д. 126-141);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов АО «Тинькофф Банк», расположенных по адресам: г. Сызрань, <адрес> и г. Сызрань, <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО12 пояснил, что мужчина изображенный на видеозаписи в черной шапке, с логотипом на куртке является ФИО2; мужчина изображенный на видеозаписи в темной одежде, у которого белая подошва на кроссовках, возможно является ФИО2, так у него 08.02.2022г. были аналогичные кроссовки. Постановлением от <дата> указанные предмет и 5 фотографий (банкоматов АО «Тинькофф Банк») признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 236-249, 76);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Калина», г/н № ***. Постановлением от <дата> указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.190-197, 198);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены образцы слюны потерпевшей ФИО13 Постановлением от <дата> указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 200-207, 208-209);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 139227 рублей, изъятые 08.02.2022г. из автомобиля марки «Лада Калина», г/н № ***; денежные средства в размере 207000 рублей, изъятые <дата> у ФИО18 Постановлением от <дата> указанные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 213-223, 224-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 рукописных заявления, выписка АО «Тинькофф Банк», содержанием которой объективно подтверждается внесение денежных средств в банкоматы банка: по адресу: Сызрань, 50 лет Октября пр-т, 54А, <дата> в 18:10 часов - 157000 рублей, в 18:08 часов - 668000 рублей; по адресу: Сызрань, Победы ул., 21, <дата> в 15:43 часов - 90000 рублей, в 15:42 часов - 60000 рублей, в 15:40 часов - 170000 рублей, в 15:36 часов - 170000 рублей, в 14:36 часов - 340000 рублей, в 14:35 часов - 340000 рублей, в 14:33 часов - 340000 рублей, в 14:24 часов - 680000 рублей, во время внесения указанных выше сумм в банкоматы АО «Тинькофф Банк» по осмотренным видеозаписям установлено, что около данных банкоматов находился мужчина, опознанный потерпевшей ФИО13 и свидетелем ФИО12, как ФИО2; детализации телефонных соединений, содержанием которых объективно подтверждается, что на номер абонента 9033097875, находящегося в пользовании свидетеля ФИО15 за период с <дата> 00:00 по <дата> 23:59 поступали входящие звонки с номеров: № *** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-24, 25-26);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому свертки с денежными средствами сумме 207000 рублей и 139227 рублей были распакованы, а находящиеся в них денежные средства пронумерованы. С денежных купюр выделена ДНК, происходящая от ФИО13 (т. 2 л.д.39-48);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому изображение лица, запечатленного на видеозаписях, предоставленных по запросу АО «Тинькофф Банк», содержащихся в файлах: с наименованием «2022-02-08 14.24.00-14.36.01.mp4» в промежутке времени с 14:33:05 по 14:36:01, для идентификации человека по признакам внешнего облика ограничено пригодно; с наименованием «2022-02-08 <дата>-<дата>.mp4» в промежутке времени с 18:07:57 по 18:10:16, для идентификации человека по признакам внешнего облика ограничено пригодно (т. 3 л.д.21-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковские карты АО «Тинькофф банк» № *** на имя IBRAGIM SHYKHALIEV, № *** на имя ANASTASIYA IGNATEVA, ПАО «Сбербанк России» № ***, № *** на имя AMID NASIROV, сопроводительный документ АО «Тинькофф банк»; ответ на запрос АО «Тинькофф Банк». Постановлением от <дата> указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 47-53, 54);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на фрагменте видеозаписи, содержащемся в файле с наименованием «2022-02-08 <дата>-<дата>.mp4» в промежутке времени с 18:07:57 по 18:10:16 и на копии формы 1П на имя ФИО2 ФИО1, <дата> г.р. изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д.75-84);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два оптических DVD-R диска с видеозаписями АО «Тинькофф Банк» от 08.02.2022г. и электронным файлом, содержащим копию формы № *** на имя ФИО2 Постановлением от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 238-242, 243-244);

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в кассе МУ МВД России «Сызранское» изъяты денежные средства в общей сумме 346227 рублей (т. 4 л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 346 227 рублей. Постановлением от <дата> указанные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.10-18, 19-20);

- приговором Сызранского городского суда от 26.05.2023г., вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении <дата> хищения имущества ФИО13 (денежных средств в сумме 1000000 рублей) в крупном размере путём обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.4 л.л. 101-113).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2

Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО2, в представленных материалах не содержится.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 151-153), судом не принимаются во внимание, поскольку касаются оформления протокола явки с повинной свидетеля ФИО19

Подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, полностью осознавал последствия его совершения, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желал наступления данных последствий.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО12, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же с неустановленными лицами, и во исполнение совместного преступного умысла, действовал согласно распределенной ему роли, в соответствии с которой, после того, как неустановленные лица звонили по телефону потерпевшей и представившись ей сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана ввели ее в заблуждение, сказав, что её дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении её дочери от уголовной ответственности и на лечение потерпевшей, которую якобы на машине сбила ее дочь, необходимы денежные средства, предварительно выяснив, какой суммой денежных средств в данный момент располагает ФИО13, получив от неустановленных лиц уведомление об адресе проживания потерпевшей, <дата> в период времени с 13-34 часов по 16-35 часов ФИО2 совместно с ФИО12 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, где получил от потерпевшей ФИО13 вещи и денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами ФИО2 совместно с ФИО12 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по указанию неустановленных лиц.

ФИО2 осознавал, что вступает в группу, занимающуюся хищением денежных средств потерпевшей путем обмана, его деяние совершено по взаимной договорённости с ФИО12, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, сговор о совместном совершении преступления был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, роль и действия каждого из соучастников были конкретизированы, дополняли друг друга и носили совместный характер, согласованность их действий привела к реализации единого умысла, и отражает их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.

То обстоятельство, что ФИО2 понимал незаконность его совместных с ФИО12 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же с неустановленными лицами, в частности свидетельствуют предпринимаемые меры конспирации, использование вымышленного имени, действия направленные на фотографирование забираемых ими пакетов, производимая оплата за проделанную работу, перевод денежных средств неустановленным лицам.

Неустановленные лица, действующие в группе с ФИО2, ФИО12 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для осуществления своих преступных намерений сознательно сообщили потерпевшей ФИО13 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман ФИО13

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании, подтверждается, что преступный умысел группой лиц, в которую входил ФИО2 был направлен на хищение денежных средств потерпевшей ФИО13 в сумме 1 000 000 рублей, а полотенце, наволочка, простынь, пододеяльник, кружка, ложка, и прочие вещи, были необходимы в целях сокрытия преступных действий, и умысла на хищение указанных предметов, оцененных потерпевшей на общую сумму 750 рублей, у группы лиц, совершавших данное преступление, в том числе ФИО2 не было, в связи с чем, указанная сумма ущерба в размере 750 рублей подлежит исключению из объема обвинения. При указанных обстоятельствах государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в результате противоправного изъятия у потерпевшей ФИО13 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, ей причинен ущерб в крупном размере, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, * * *, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО13, проходил службу в армии.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку обстоятельства, касающиеся места, способа хищения имущества потерпевшей, стали известны правоохранительным органам от потерпевшей и в ходе расследования уголовного дела, в результате чего была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления и он был объявлен в розыск. Таким образом, подсудимый не предоставил органам предварительного расследования информацию, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования. Признательные показания подсудимого ФИО2 судом принимаются в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, * * * в уголовно-исполнительной инспекции, не состоит.

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, а также характера и степени фактического его участия в совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно для изменения категорий, совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для отбывания осуждённым принудительных работ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО13 о возмещении материального ущерба на сумму 1 000 000 рублей, суд принимает во внимание, что приговором Сызранского городского суда от 26.05.2023г., вступившим в законную силу <дата>, ФИО12, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, иск ФИО13 признан законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме. Однако, учитывая, что подсудимым ФИО2 потерпевшей ФИО13 ушерб возмещен частично на сумму 335000, размер заявленного потерпевшей гражданского иска подлежит уменьшению на указанную сумму, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность возместить ФИО13 ущерб в размере 665000 рублей солидарно с ранее осуждённым ФИО12, в отношении которого приговором суда был удовлетворён гражданский иск.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания прибыть самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2 об обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с <дата> по <дата>, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО2 возместить материальный ущерб, причинённый ФИО13 в размере 665000 рублей солидарно с ФИО12, осуждённым приговором Сызранского городского суда от 26.05.2023г.

Арест, наложенный на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от <дата> на денежные средства в размере 346227 рублей, сохранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № ***.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________