УИД 55RS0004-01-2022-006378-38

2а-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

при секретаре судебного заседания Исланкиной Е.Е.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО8,

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Советского районного суда г.Омска от 28.04.2022 поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2015 ФИО1 признан виновным в совершении, будучи несовершеннолетним, особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Из текста приговора следует, что преступление совершено ФИО1 в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 27.10.2015 ФИО1 признан виновным в совершении, будучи несовершеннолетним, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено к отбытию наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.02.2016 ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2016 ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 27.10.2015 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 дней е отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 27.04.2018 ФИО1 переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 4 года 4 месяца 5 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.11.2019 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима па неотбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней.Постановлением начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области от 25.10.2019 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Советского районного суда г. Омска от 28.04.2022 в отношении ФИО1 в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если что не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 23.06.2022 решение Советского районного суда г. Омска от 28.04.2022 года изменено в части установления административных ограничений в отношении ФИО1. Абзац 4 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: « - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 9-11).

За время нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за что привлечен к административной ответственности.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 22.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 07.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ОП №6 УМВД России по г. Омску усматривается, что за время проживания по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительной стороны, жалобы и заявления от граждан в отношении последнего в Отдел полиции не поступали, в общении с лицами, ранее судимыми замечен не был. ФИО1 допускает нарушения ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. ФИО1 состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по г. Омску: «ранее судимый» и «административный надзор», на профилактические беседы реагирует правильно (л.д. 14).

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 28.04.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова