ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалина Т.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-941/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СФО Титан (далее ООО СФО Титан) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25 февраля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1896282 о предоставлении должнику займа в сумме 26650,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с договором займа: займодавец выдал заём заемщику в сумме 26650,00 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней с момента передачи заемщику суммы займа. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 27.03.2023г. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 25.02.2022 г. по 25.07.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 66625,00 руб. из которых: просроченный основной долг - 26650,00 руб.; просроченные проценты - 39975,00 руб. 09.09.2022г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-АС. 01.03.2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. и Требование №169/22 от 22.09.2022. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору и государственной пошлины с должника. 10.02.2023г. требования истца удовлетворены, мировым судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-288/2023. 22.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области судебный приказ № 2-288/2023 от 10.02.2023 г. отменен. Просит взыскать в пользу ООО СФО Титан с ФИО1 задолженности по договору займа №1896282 от 25.02.2022 за период с 25.02.2022 г. по 25.07.2022г. в сумме 66625,00 руб. из которых: просроченный основной долг - 26650,00 руб.; просроченные проценты - 39975,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО Титан не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту его нахождения направлено судебное извещение, от получения которого ответчик уклонился.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1896282 о предоставлении последнему займа в сумме 26650,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с условиями договора займодавец выдал заём заемщику в сумме 26650,00 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней с момента передачи заемщику суммы займа. заемщик принял на себя обязательства погашать заём и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом Оферты со стороны банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты Общих условий и условий договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

09.09.2022. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-АС.

01.03.2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. и Требование №169/22 от 22.09.2022.

Как следует из договора займа №1896282 от 25.02.2022 г. ООО МК «Джой Мани» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 26650,00 рублей на срок 30 дней, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» нежные средства в размере Суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой. Сумма займа предоставляется в безналичной форме.

Согласно справки о движении денежных средств по договору №1896282 от 25.02.2022г. истец, 25.02.2023г. перечислил ответчику денежные средства в размере 26650,00 рублей через QIWI эквайринг, транзакция 104391545.

Согласно п.п.1,2,3,4,6 Договора, п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность до 27.03.2022 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа 365% годовых, возвратить полученные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 66625,00 рублей, из которых основанная сумма долга 26650,00 руб., проценты за пользование займом 39975,00 руб.

10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-288/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа №1896282 от 25.02.2023 года, однако 22 февраля 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 был отменен ввиду наличия поступивших возражений должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Расчет задолженности по договору займа №1896282 от 25.02.2023 года, с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2198,76 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 7702010001) задолженность по договору займа от 25 февраля 2022 года №1896282 за период с 25.02.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 26650 рублей, из которых: сумма основного долга 26650 рублей, проценты 39975 рублей, а также государственную пошлину в размере 2198 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2023 г.

Судья Цалина Т.А.