Мотивированное решение составлено 08.12.2022 Дело № 2-642/2022

66RS0050-01-2022-001009-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 01 декабря 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 05.12.2010 АО «Связной Банк» и ответчиком заключили кредитный договор № S_LN_3000_14731. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 500 рублей, в том числе: 49 813,27 рублей – основной долг, 51 687,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 250 рублей – штрафы, 1 330 рублей – комиссии, 16 804,81 рубля – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 615,01 рублей – госпошлина.

22.04.2015 банк уступил права требования ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

29.12.2016 ООО «ФЕНИКС» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 2-Ф.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования истцу.

На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 101 500 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит взыскать с ответчика 101 500 рублей – задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, а также государственную пошлину в размере 3 230,02 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела, 05.12.2010 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_14731, по условиям которого ответчику была выпущена карта №********7461 MasterCard Unembossed с лимитом 20 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 36 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления на выдачу банковской карты, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифов Банка по карте.

Доводы иска об условиях кредитного договора, в том числе, о начислении процентов, о льготном периоды, о платежном и расчетном периодах, о минимальном платеже и его размере, об ответственности заемщика за нарушение условий договора, а также о добровольном страховании подтверждены представленными заявлением на выдачу банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами Банка по карте.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Тариф «С-лайн 3000»:

- процентная ставка по кредиту составляет 36%,

- минимальный платеж по карте, погашаемый в платежный период составляет 3 000 рублей, льготный период до 50 дней,

- неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности – 750 рублей.

Кроме того, комиссия за выдачу кредитных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных банка или других банков составляет 4 %.

ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использовании, возврата кредита и тарифах банка, согласилась с ними, о чем поставила собственноручно подписи в документах.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. В свою очередь ФИО1 активировала кредитную карту и пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляя приходно-расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимальных платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

20.04.2015 банк уступил права требования ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф, ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_14731от 05.12.2010 в отношении ФИО1

29.12.2016 ООО «ФЕНИКС» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 2-Ф, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_14731от 05.12.2010 в отношении ФИО1

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования истцу, ООО «Региональная служба взыскания» перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_14731от 05.12.2010 в отношении ФИО1

Сумма передаваемых требований составила исковую сумму. Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В п.2 индивидуальных условий указано, что заемщик присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) с которыми ответчик ознакомилась и согласилась, следует, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, в том числе третьим лицам, которым банк передает право требования по договору.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписала его, желания внести изменения в условия договора не выразила, получила денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявляла, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к банку не обращалась. Таким образом, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 230,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_14731 от 05.12.2010 в размере 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна