РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. пгт. Забайкальск Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2023 (УИД № 75RS0010-01-2023-000283-61) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своего требования, что 06 декабря 2019 г. кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 103 580 руб. под 19,9% годовых на срок 53 месяца.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку, в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение требований договора, ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита явилось причиной формирования задолженности, которая по состоянию на 21.02.2023 г. составила 63 650 руб. 81 коп., в том числе: 56 058 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; 7 592 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Сотрудникам банка стало известно, что 02.07.2022 года ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 19.10.2022 г. имеется остаток денежных средств на следующих счетах: № в сумме 10 рублей; № в сумме 2 904 руб. 47 коп.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.07.2022 г. по 21.02.2023 г. (включительно) в размере 63 650 рублей 81 копейка, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 56 058 руб. 77 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 7 592 руб. 04 коп., а также судебные расходы в сумме 2 109 руб. 52 коп.

Определением Забайкальского районного Забайкальского края от 04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО3 и ФИО4.

Надлежаще извещенный представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе телефонного разговора ФИО2 указал, что частично согласен с исковыми требованиями, в тоже время считает, что истцом незаконно начислены проценты, поскольку банк был уведомлен о смерти ФИО1 Также ответчик пояснил, что он планирует в установленном порядке оформить принадлежащую умершей ФИО1 долю земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) при совпадении платежной даты с днём фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, - начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учётом п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, при установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита, или при её последующем изменении в ближайшую платежную дату (после её установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитентного платежа по ближайшую платежную дату (включительно).

В силу п. 4.2.3. банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителя(ям) в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Из материалов дела судом установлено, что 06 декабря 2019 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиям договора потребительского кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 103 580 руб. Сторонами договора определен срок возврата кредита – 53 месяца с даты предоставления кредита, а также размер процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых (п.п. 2, 4). Размер аннуитентного платежа – 2 952 руб. 58 коп., платежная дата – 6 число каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не должным образом, в связи с чем с 17 июля 2022 г. начала формироваться задолженность, что подтверждается материалами дела. Согласно предоставленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на 21.02.2023 года по договору от 06.12.2019 г. № составляет 63 650 руб. 81 коп., в том числе: 56 058 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; 7 592 руб. 04 коп. - просроченные проценты. Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним, не установлено.

Согласно актовой записи о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по возврату суммы долга не исполнил.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО1

С учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в правоотношениях, возникших между ПАО Сбербанк и ФИО1, связанных с правами и обязанностями по оплате кредитной задолженности допускается правопреемство.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относит фактическое принятие наследства, либо подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 были открыты счета в <данные изъяты>» № и №. Остаток денежных средств на момент смерти ФИО1 составил 10 руб. и 2 904 руб. 47 коп. соответственно (л.д. 30-33).

Из представленного ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 значится действующий счет № с остатком 0 рублей.

В соответствии с ответом <данные изъяты> по состоянию на 02 июля 2022 г. на имя ФИО1 было открыто 3 счета (№, 408№, №) с остатками денежных средств в размере 0 рублей.

Согласно ответам, поступившим с <данные изъяты> открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.

По запросам суда о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного имущества, в виде транспортных средств, в том числе тракторов, самоходных машин и другой техники, объектов недвижимого имущества, представлены ответы, согласно которым зарегистрированного движимого и недвижимого имущества за умершей ФИО1 не значилось.

В соответствии с ответом УФНС России по Забайкальскому краю от 17 марта 2023 г. №, из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, на момент смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности <данные изъяты>) принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №л.д. 98-99).

Указанные сведения подтверждаются пояснениями ответчика и предоставленным им свидетельством на право собственности на землю серии РФ №.

Администрация муниципального района «Забайкальский район» сообщила, что на основании постановлений главы администрации Забайкальского района от 20 июня 1994 г. № и от 22 мая 1995 г. №, а также исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит 1<данные изъяты> доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, а именно 88 га. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 423 618 266 руб. 40 коп. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № - 302 584 476 м2.

Таким образом, стоимость доли земельного участка, принадлежащего ФИО1 составила 1 232 000 руб. (423618266,40 руб. /302 584 476 м2=1,4 *880 000 м2 (88 га)=1 232 000 руб.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом заключению ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, по состоянию на 02.07.2022 г. составляла 826 000 руб. (л.д. 204-207).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 значительно превышает сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 28.04.2011 г. №.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у неё имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по кредитному договору, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены требования к наследнику умершего заемщика и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения принято вынесенное 11.05.2023 г. Забайкальским районным судом решение по гражданскому делу № 2-167/2023 о взыскании с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 115 911 руб. 65 коп.

Доводы ответчика о необоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с момента открытия наследства до дня его принятия, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Право на начисление договорных процентов со смертью заемщика банк (кредитор) не утрачивает (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из природы указанных процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), оснований для приостановления их начисления, в период с момента открытия наследства до дня его принятия, законом не предусмотрено.

Оснований для возложения обязанности по оплате кредитной задолженности с ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия указанными лицами наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 109 руб. 52 коп., что подтверждается платёжным поручением от 03.03.2023 г. № (л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2019 г. № за период с 18.07.2022 г. по 21.02.2023 г. (включительно) в размере 63 650 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 56 058 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 7 592 руб. 04 коп., а также судебные расходы в сумме 2 109 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина