ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2025 (№ 2-5203/2024) по исковому заявлению ООО «Пензатехномаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Пензатехномаш» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2024 г. в отношении ООО «Пензатехномаш» введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2024 г. конкурсным управляющим ООО «Пензатехномаш» утвержден ФИО1
25.02.2021 г. между ООО «Пензатехномаш» (займодавец) и ФИО2 А,С. (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 750 000 руб.
Сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2022 г. под 10 % годовых. Начисление и перечисление процентов осуществляется один раз в квартал в последний месяц квартала.
26.02.2021 г. ООО «Пензатехномаш» по договору займа перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 750 000 руб. Заемщиком частично погашена сумма займа в общем размере 113 000 руб.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату полученной суммы займа, ему начислены пени в размере 43 443, 40 руб.
03.08.2022 г. ФИО2 получены в подотчет денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается копией банковской выписки и копией платежного поручения № 1269 от 03.08.2022 г.
ФИО2 отчитался за полученные в подотчет денежные средства не в полном объеме. По состоянию на 12.11.2024 г. за ФИО2 числится задолженность в размере 22 420, 93 руб.
30.09.2024 г. истец направил ответчику претензию исх. № 35 о возврате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Пензатехномаш» задолженность по договору займа № 1 от 25.02.2021 г. в размере 931 418, 27 руб., в том числе: 637 000 руб. – основной долг, 250 974, 87 руб. – проценты за пользование займом, 43 443, 40 руб. – пени за просрочку возврата займа; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.11.2024 г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; задолженность по невозвращенным денежным средствам, полученным в подотчет, в размере 22 420, 93 руб.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования в части размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, полученных им в подотчет и не возвращенных истцу. В указанной части просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Пензатехномаш» денежную сумму в размере 22 068, 86 руб. В остальной части истец поддержал ранее заявленные исковые требования.
Истец – конкурсный управляющий ООО «Пензатехномаш» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о том, что срок хранения судебного извещения истек, в связи с чем ответчик в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2024 г. по делу № А55-9358/2023 ООО «Пензатехномаш» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2024 г. конкурсным управляющим ООО «Пензатехномаш» назначен ФИО1
Судом установлено, что 25.02.2021 г. между ООО «Пензатехномаш» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 750 000 руб.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2022 г.
Согласно п. 1.4 договора заем предоставляется под 10% годовых. Начисление и перечисление процентов осуществляются один раз в квартал в последний месяц квартала. Оплата суммы процентов может производиться заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.
Согласно п. 1.5 договора заемщик вправе возвращать займодавцу сумму займа по частям в течение срока действия займа.26.02.2021 г. ООО «Пензатехномаш» перечислило ФИО2 сумму займа в размере 750 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также платежными поручениями № 523 от 26.02.2021 г. на сумму 405 000 руб., №522 от 26.02.2021 г. на сумму 345 000 руб.
Ответчиком частично погашена сумма займа в общем размере 113 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату оставшейся суммы долга 27.09.2024 г. конкурсный управляющий ООО «Пензатехномаш» направил в адрес ответчика письменную претензию, содержащую требование в течение десяти банковских дней погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, сведения о полном или частичном погашении оставшейся суммы задолженности ответчиком суду не представлены.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с п. 1.4 договора, за период с 27.02.2021 г. по 12.11.2024 г. составляет 250 974, 87 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы задолженности стороной ответчика суду не представлен.
В соответствии с п. 3.2 договора займа при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 1.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата займа за период с 01.01.2023 г. до 03.02.2025 г. (дата вынесения решения суда), исходя из следующего расчета:
637 000 руб. * 0,01 % * 765 дней = 48 730,5 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком оставшейся суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Пензатехномаш» суммы основного долга по договору займа № 1 от 25.02.2021 г. в размере 637 000 руб., процентов за пользование займом в размере 250 974, 87 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 48 730,5 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.
Судом также установлено, что 03.08.2022 г. ФИО2 получены от ООО «Пензатехномаш» в подотчет денежные средства в сумме 130 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Пензатехномаш» за период с 01.01.2021 г. по 02.10.2024 г., а также платежным поручением № 1269 от 03.08.2022 г.
На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 отчитался за полученные в подотчет денежные средства не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.11.2024 г. за ФИО2 числится задолженность в размере 22 068, 86 руб.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены суду авансовые отчеты № 3 от 29.12.2023 г., № 28 от 19.08.2022 г., № 32 от 26.08.2022 г.№ 36 от 01.09.2022 г., № 39 от 01.10.2022 г.№ 2 от 31.05.2023 г.№ 7 от 23.01.2024 г., запись в кассовой книге за 27.12.2022 г.
Принимая во внимание, что стороной ответчика суду не представлены документы о расходовании вверенных ему денежных средств, доказательства, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств истцу материалы дела также не содержат, суд приходит к выводу о взыскании денежной суммы в размере 22 068, 86 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Пензатехномаш».
Учитывая, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Пензатехномаш» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 070 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Пензатехномаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Красноармейском районе) в пользу ООО «Пензатехномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа № 1 от 25.02.2021 г. в размере 637 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.02.2021 г. по 12.11.2024 г. в размере 250 974, 87 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2023 г. по 03.02.2025 г. в размере 48 730,5 руб., а также денежные средства, полученные в подотчет, в размере 22 068, 86 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Красноармейском районе) в пользу ООО «Пензатехномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 1 от 25.02.2021 г. из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Красноармейском районе) в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 24 070 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025 г.
Председательствующий Т.Н. Пряникова