РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца - фио, представителя ответчика - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5558/2022 по исковому заявлению Де фио фио к ФИО1 о признании недостойным наследником,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Де фио И.В. к ФИО1 о признании недостойным наследником. В обоснование иска указано следующее. 04 ноября 2021 года умерла фио - мать истца и ответчика; 01 декабря 2021 года умер фио - отец истца и ответчика. У нотариуса адрес фио открыты наследственные дела к имуществу умерших фио и фио 26 декабря 2021 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти родителей фио и фио Де фио И.В. и ФИО1 являются детьми фио и фио Истец является наследником на основании завещаний от обоих родителей, а ответчик является наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве. ФИО1 при жизни родителей за ними не ухаживал, жил за их счет, был к ним агрессивен, шантажировал их, давил на них, чтобы получить в наследство их имущество; проживая с родителями в одной квартире, не оплачивал коммунальные платежи; пользовался деньгами обоих родителей, их бесплатным проездным билетом, избивал их, угрожал родителям, что следует из писем родителей, адресованных истцу. Таким образом, по мнению стороны истца, ответчик является недостойным наследником умерших фио и фио, поскольку ФИО1 были совершены противоправные действия в отношении умерших, что является основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ. На основании изложенного, истец обратилась в суд и просила признать ответчика фио недостойным наследником умерших фио и фио

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении умерших или их наследников, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено следующее.

04 ноября 2021 года умерла фио - мать истца и ответчика; 01 декабря 2021 года умер фио - отец истца и ответчика.

У нотариуса адрес фио открыты наследственные дела к имуществу умерших фио и фио

26 декабря 2021 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти родителей фио и фио

Де фио И.В. и ФИО1 являются детьми фио и фио

Истец является наследником на основании завещаний обоих родителей, а ответчик является наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указано о том, что ФИО1 при жизни родителей за ними не ухаживал, жил за их счет, был к ним агрессивен, шантажировал их, давил на них, чтобы получить в наследство их имущество; проживая с родителями в одной квартире, не оплачивал коммунальные платежи; пользовался деньгами обоих родителей, их бесплатным проездным билетом; избивал родителей, угрожал родителям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик совершал противоправные действия в отношении фио и фио, поскольку не подтверждены в судебном порядке - не представлен приговор суда по уголовному делу в отношении наследодателей или решение суда по гражданскому делу.

Представленные в обоснование иска письма, написанные фио и фио, надлежащим доказательством по делу не являются.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1117, 1118, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Де фио И.В. отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 противоправных действий, являющихся основанием для применения в отношении него положений ст. 1117 ГК РФ, подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателей, истца или против осуществления воли наследодателя, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Де фио фио к ФИО1 о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья фио