УИД № 77RS0033-02-2023-000865-03

Дело № 2-1431/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио... к ИП фио... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио.Л. с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ИП фио.В. Заявленные требования мотивированы тем, что 14.06.2022 г. между ИП фио.В. (продавцом) и фио.Л. (покупателем) был заключен договор поставки № 514, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар (комплект мебели) в соответствии со Спецификацией. Стороны согласовали цену Договора – сумма, срок изготовления и доставки товара – в течение 50 дней с даты наступления следующих обстоятельств: подписания Договора, получения аванса в размере сумма, согласования и утверждения чертежей, которые поставщик обязан предоставить покупателю. 14.06.2022 г. истец оплатила ответчику сумма, 27.06.2022 г. чертежи мебели были согласованы и утверждены. Товар должен был быть передан в срок по 16.08.2022 г., чего сделано не было. Ответчик многократно уведомлял истца о невозможности исполнения своих обязательств в срок, переносил сроки без подписания дополнительных соглашений с истцом. 01.11.2022 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому обязуется передать товар в срок по 18.11.2022 г., а в случае неисполнения данного обязательства вернет аванс в течение 3 рабочих дней. Мебель не была передана, аванс до сих пор не возвращен. 25.11.2022 г. представитель истца направил ответчику претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 17.08.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио.Л. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений.

Ответчик ИП фио.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал по доводам представленного раннее письменного отзыва на иск, где указано, что договор был заключен в период проведения специальной военной операции и введения против России санкций. В соответствии с Приложением № 1 к Договору и технологической картой абсолютное большинство комплектующих и расходных материалов, необходимых для изготовления данного комплекта мебели, производятся в недружественных странах, в т.ч. тонирующее масло по дереву, мебельный лак, порошковая краска по металлу, мебельная фурнитура, шлифовальные круги, а также печи и расходные материалы к ним, шлифовальные машины и расходные материалы к ним, станки форматно-раскроечные и расходные материалы к ним. Продажи этих комплектующих, материалов и пр. либо вообще прекратились, либо приостанавливались на несколько месяцев. Согласно п. 2.3 Договора после утверждения покупателем чертежей ответственность за выбранные размеры и материалы несет покупатель. Возможность любой переделки, доработки товара, которые не были указаны в чертежах, не входят в стоимость товара, их сроки и цена оговариваются отдельно. Если поставщик не имеет возможности переделать и доработать товар после утверждения чертежей, это не является нарушением Договора. За нарушение срока поставки ответчик не несет ответственность, т.к. оно произошло ввиду форс-мажора. Ответчик принимал все возможные меры для исполнения своих обязательств, изготовил этажерку и тумбу стоимостью сумма, уведомил истца об этом по ВотсАпп, которая не имела права отказываться от них, в срок до 31.03.2022 г. ответчик готов доделать заказ. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда, расходов на юриста.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что 14.06.2022 г. между ИП фио.В. (продавцом) и фио.Л. (покупателем) был заключен договор поставки № 514, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар (комплект мебели) в соответствии со Спецификацией.

Стороны согласовали цену Договора – сумма, срок изготовления и доставки товара – в течение 50 дней с даты наступления следующих обстоятельств: подписания Договора, получения аванса в размере сумма, согласования и утверждения чертежей, которые поставщик обязан предоставить покупателю (л.д. 10-14).

14.06.2022 г. истец оплатила ответчику сумма, 27.06.2022 г. чертежи мебели были согласованы и утверждены (л.д. 16).

Товар должен был быть передан в срок по 16.08.2022 г., чего сделано не было.

Ответчик многократно уведомлял истца о невозможности исполнения своих обязательств в срок (л.д. 57-61).

01.11.2022 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому обязуется передать товар в срок по 18.11.2022 г., а в случае неисполнения данного обязательства вернет аванс в течение 3 рабочих дней (л.д. 15)

Мебель не была передана, аванс до сих пор не возвращен.

25.11.2022 г. представитель истца направил ответчику претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 17-19).

02.02.2023 г. ответчик уведомил истца о готовности этажерки и тумбы стоимостью сумма (л.д. 62-63).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Согласно пояснениям сторон товар не был поставлен, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и / или законных требований потребителя, либо отсутствия своей вины в нарушении достигнутых договоренностей и требований закона, возлагается на продавца, которым соответствующих доказательств представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Продавец не вправе продлить срок передачи товара покупателю в одностороннем порядке без заключения дополнительного соглашения с покупателем, обратное бы снижало ответственность продавца за нарушение соответствующих сроков (право на отказ от Договора, неустойку за нарушение срока передачи товара и т.д.).

Одностороннее изменение условий договора, заключенного с потребителем, прямо запрещено законом, возможность принять или отклонить предложение о подписании дополнительного соглашения к договору зависит от волеизъявления истца, которой соответствующего решения не принималось.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 2.3 Договора после утверждения покупателем чертежей ответственность за выбранные размеры и материалы несет покупатель. Возможность любой переделки, доработки товара, которые не были указаны в чертежах, не входят в стоимость товара, их сроки и цена оговариваются отдельно. Если поставщик не имеет возможности переделать и доработать товар после утверждения чертежей, это не является нарушением Договора.

В указанном пункте речь идет об изменении характеристик товара по инициативе покупателя, которого места не имело.

Кроме того, ответственность продавца перед потребителем, предусмотренная законом, не может быть ограничена в договорном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обстоятельства, которые являются составляющей частью предпринимательской деятельности по изготовлению и продаже товаров, продавец должен предусматривать как предпринимательские риски.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между санкциями с одной стороны и просрочкой передачи товара с другой стороны нет, при принятии заказа однако, соответствующие обстоятельства могут быть учтен при определении размера неустойки.

При том, что товар является комплектом, продавец не вправе требовать от покупателя принятия части комплекта, при том, что остальная часть отсутствует, более того, на момент готовности части товара истец уже выразила отказа от Договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по Договору денежные средства в сумме сумма

В силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит расчету за период с 17.08.2022 г. (дата, следующая за датой последнего дня исполнения обязательства) по 09.03.2023 г. (дата, по состоянию на которую истцом произведен расчет) составляет: сумма х 0.5 % х 205 дней = сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее до сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

Снижение неустойки привело к снижению штрафа, ввиду чего суд не находит оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на представителя в размере сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма

В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фиолии Викторовны (ОГРНИП ...) в пользу фио... (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП фиолии Викторовны (ОГРНИП ...) государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: