РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 по уточненному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Флора» проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО11 обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 повестки дня.

В последующем ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 уточнили свои требования, заявив требование о признании недействительными всех решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что был нарушен порядок проведения собрания(изменена повестка собрания), реестр членов товарищества отсутствовал на момент проведения собрания.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска к СНТ «Флора».

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» - прекращено

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО11 уточненные исковые требования поддержали.

Истцы ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик-председатель СНТ «Флора», ФИО1, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, направила в адрес суда заявление о признании уточненных исковых требований по тем основаниям, что в связи с тем, что отсутствует решение правления о проведении и об определении повестки общего собрания; в повестке собрания отсутствует пункт о выборе председателя СНТ, а в выписке из протокола общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ председатель выбран сроком на 2 года; повестка собрания, опубликованная в чате отличается от повестки в протоколе собрания; отсутствуют документы с подписями счетной комиссии, все документы подписаны единолично председателем, проводившим собрание; регистрационный журнал членов СНТ, участвующих в собрании, испорчен; реестр членов СНТ на момент проведения собрания отсутствовал; в протоколе собрания утверждены членские взносы 10000, а в бюллетенях предлагалось утвердить сумму 15000 (сумма не была утверждена).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и неявившихся истцов.

Третье лицо- ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что у него бюллетенях все написано доводы истцов голословны.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Флора» состоялось очередное общее собрание членов товарищества, которое в связи с отсутствием кворума (присутствовало/ зарегистрировалось 71 член товарищества (при общем количестве членов товарищества 231) было признано несостоявшимся, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.

В том же протоколе была сделана запись о проведении общего собрания в заочном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также изложена повестка дня, содержащая 10 вопросов: утверждение отчета Председателя правления за период ДД.ММ.ГГГГ.; утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ утверждение размера членских взносов на содержание общего имущества товарищества на период ДД.ММ.ГГГГ утверждение обязательного выноса приборов учета электроэнергии за границу участка; определение количественного состава ревизионной комиссии; определения количественного состава членов Правления; рассмотрение вопроса обустройства на детской площадке навеса над скамейками и оборудования спортивной зоны; утверждение размера заработной платы Председателя правления СНТ «Флора»; утверждение дополнительного способа очистки снега на общей территории товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ утверждение работ (поручение правлению) по проведению расчета сметы по установлению ограждения по границам (периметру) товарищества; утверждение работ (поручение правлению) по проведению расчета сметы по созданию пожарных прудов.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ежегодно общего собрания членов СНТ «Флора» в форме заочного голосования в голосовании приняли участие 151 член СТН при общем числе членов-219,кворум имеется. Повестка дня: утверждение отчета Председателя правления за период ДД.ММ.ГГГГ утверждение приходно-расходной сметы на июнь ДД.ММ.ГГГГ утверждение размера членских взносов на содержание общего имущества товарищества на период ДД.ММ.ГГГГ. утверждение обязательного выноса приборов учета электроэнергии за границу участка; определение количественного состава ревизионной комиссии; определения количественного состава членов Правления; обустройство на детской площадке навеса над скамейками и оборудования спортивной зоны; утверждение заработной платы Председателя правления СНТ «Флора»; утверждение дополнительного способа очистки снега на общей территории товарищества на период ДД.ММ.ГГГГ; проведение расчета сметы по ограждению по границам товарищества; проведение расчета сметы по созданию пожарных прудов.

Истцы как члены СНТ «Флора», и собственники земельных участков на территории СНТ «Флора», обратились в суд с требованиями о признании недействительными всех решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что был нарушен порядок проведения собрания (изменена повестка собрания), реестр членов товарищества отсутствовал на момент проведения собрания.

Из материалов дела следует, что истцы уведомляли участников СНТ «Флора» о намерении обжаловать решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

Реестр членов СНТ представлен не полностью, в отношении 105 человек.

Согласно передачи листов голосования членам СНТ «Флора» по проведению собрания товарищества в заочной форме( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), имеющимся в материалах дела, листы были вручены 41 члену.

Суду представлено только 9 листов голосования, из которых следует, что ФИО7 принимала участие в собрании и голосовала «против» по п.1,2,4,5,6,7,8 по остальным голосовала «за».

Вопросы, поставленные на голосование, отраженные в бюллетени:

1.Утверждить отчет Председателя правления за период ДД.ММ.ГГГГ утвердить приходно-расходную сметы на ДД.ММ.ГГГГ

2. Утвердить размер членских взносов на содержание общего имущества товарищества на период ДД.ММ.ГГГГ.-15 000 рублей.

3. утвердить обязательный выноса приборов учета электроэнергии за границу участка по правилам устройства электроустановок (ПУЭ-7) подрядной организацией, согласованной Правлением СНТ «Флора», за счет личных средств собственников участков;

4. Определение количественного состава ревизионной комиссии;

5.Определения количественного состава членов Правления;

6. Утвердить обустройство на детской площадке навеса над скамейками и оборудования спортивной зоны;

7.Утвердить заработную плату Председателю правления СНТ «Флора» в размере 46 000 рублей( из них налог 6000 руб., на руки 4000 руб.) ;

8. Дополнительного на период ДД.ММ.ГГГГ использовать личное транспортное средств Председателя товарищества (автомобиль Нива) при уборке и очистки от снега общих территории товарищества с возмещением топлива и расходов по ремонту личного транспортного средства.

9. Произвести расчет сметы ограждения (с вариантами видов ограждений) по границе товарищества и вынести на обсуждение на общее собрание членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ

10. Произвести расчет сметы по созданию пожарных прудов и вынести на обсуждение на общее собрание членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ

Данные вопросы отличают от тех, что были включены в повестку в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.3 ст.181.2 ГК РФ Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно п.6.6.17 Устава СНТ «Флора» протоколы общего собрания, заседаний правления, ревизионной комиссии оформляются в 7-ми дневный срок, подписываются председателем, секретарем или заместителем председателя и председателем ревизионной комиссии, заверяются и хранятся в делах товарищества постоянно.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Флора» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подсчет голосов председатель общего собрания ФИО12

Каким образом производился подсчет количества голосов ФИО12 пояснений не дал. Бюллетеней, как указывалось выше, было представлено суду только в количестве 9 штук.

Полный реестр членов СНТ "Флора" в материалы дела не представлен, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые сведения о количестве членов товарищества.

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии на общем собрании кворума не представляется возможным, так как допустимые доказательства этому отсутствуют.

Из норм действующего законодательства усматривается, что вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в частности, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика, то есть в данном случае на СНТ "Флора".

Действующий председатель СНТ "Флора" дала пояснения, что отсутствуют документы с подписями счетной комиссии, все документы подписаны единолично председателем, проводившим собрание; регистрационный журнал членов СНТ, участвующих в собрании, испорчен; реестр членов СНТ на момент проведения собрания отсутствовал.

Абзацем 2 пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Согласно ст. 181.3 части 1 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу ст. 181.5 ГК РФ отсутствие необходимого кворума влечет ничтожность собрания, независимо от того, мог ли истец повлиять на результаты голосования, допущены ли иные существенные либо несущественные нарушения при проведении собрания.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", ст.ст. 2,56,67,68,167,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Флора» проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Флора», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023г.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: