Дело № 2-637/2025

УИД 25RS0025-01-2025-001018-89

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Пограничный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 940, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. ( л.д. 5).

Гражданское дело передано по подсудности в Меленковский районный суд <адрес> ( л.д. 56).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены три договора займа №, №, № на общую сумму 34 995 руб., с уплатой процентов. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства. Однако, ответчик нарушила сроки возврата денежных средств. Право требования по договору перешло к ООО «СФО Стандарт» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д. 3,90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила. Возражений на иск не представила ( л.д.82, 86,91). Представители третьих лиц - ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют Страхование», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д.89,90 ).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Срок возврата займа определен 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. По графику платежей обязательства должны исполняться ежемесячно в сумме 2421,55 руб. Первая платежная дата ДД.ММ.ГГГГ, последняя -ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата заемных денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга ( л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Срок возврата займа определен 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. По графику платежей обязательства должны исполняться ежемесячно в сумме 2421,55 руб. Первая платежная дата ДД.ММ.ГГГГ, последняя - ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата заемных денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга ( л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 4 995 руб., с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Срок возврата займа определен 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. По графику платежей обязательства должны исполняться ежемесячно в сумме 806,38 руб. Первая платежная дата ДД.ММ.ГГГГ, последняя - ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата заемных денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга ( л.д. 12-13).

Заемщик ФИО1 факт заключения договоров и получения денежных средств не оспорила, о недействительности договоров не заявила.

Во исполнение обязательств по договору № ответчиком вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2421,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2421,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3,86 руб. ( л.д. 16-17). Согласно расчету истца задолженность по данному договору составляет: основной долг - 13 682,31 руб., проценты - 15 867,84 руб.

Во исполнение обязательств по договору № ответчиком вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2421,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2421,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3,86 руб.( л.д. 18-19). Согласно расчету истца задолженность по данному договору составляет: основной долг - 13 682,31 руб., проценты - 15 867,84 руб.

Во исполнение обязательств по договору № ответчиком вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ -806,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1,28 руб. ( л.д. 20-21). Согласно расчету истца задолженность по данному договору составляет: основной долг - 4556,21 руб., проценты - 5283,99 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договорам займа передано от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон». Размер уступаемых прав по договору № составляет 29 550,15 руб., где 13 682,31 руб. основной долг, 15 867,84 руб. проценты; по договору №,15 руб., где 13 682,31 руб. основной долг, 15 867,84 руб. проценты; по договору №,20 руб., где 4556,21 руб. основной долг, 5253,99 руб. проценты ( л.д. 24-27).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договорам займа ООО ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт». Размер уступаемых прав по договору № составляет 29 550,15 руб., где 13 682,31 руб. основной долг, 15 867,84 руб. проценты; по договору №,15 руб., где 13 682,31 руб. основной долг, 15 867,84 руб. проценты; по договору №,20 руб., где где 4556,21 руб. основной долг, 5253,99 руб. проценты ( л.д. 28-37).

Согласие на уступку прав (требований) от заемщика получено при заключении договора ( п. 13 договора) ( л.д. 10,11).

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не опровергла, свой расчет не представила.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что он является математически верным, так как выполнен с учетом условий договоров и поступивших от заемщика денежных средств.

Процентная ставка по договорам не превышает предельно допустимого значения, рассчитанного в соответствии с частью 11.1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов, взыскиваемых по договорам займа, не превышает сумму основного долга больше чем в 1,3 раза.

Принимая во внимание, что имеет место неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании задолженности по договорам в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 7-8).

Почтовые расходы в сумме 91,20 руб. за направление ответчику искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы понесены истцом для соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ ( л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0503 №) о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 13 682,31 руб., проценты в сумме 15 867,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 13 682,31 руб., проценты в сумме 15 867,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 4 556,21 руб., проценты в сумме 5 283,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина