Дело № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

06 июля 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

20 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 15,55% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/15438 от 20.04.2018 года, по условиям которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Срок договора поручительства установлен до 20 апреля 2024 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, в связи с чем с 29 апреля 2020 года кредит не погашается, проценты не уплачиваются, по состоянию на 14.04.2022г. задолженность по основному долгу и процентам рассчитана истцом в сумме 27812 рублей 25 копеек.

Наследство после смерти ФИО4 принял ее сын, ФИО2, унаследовав жилой дом и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2018г. за период с 20.05.2020 года по 14.04.2022 года в сумме 27812 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в сумме 23175 рублей 67 копеек и проценты в сумме 4636 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1034 рубля 37 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО4 подтверждается копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 20 апреля 2018 года, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 20.04.2018 года ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 60000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 15,55 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов сторонами предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 20.04.2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/15438, по условиям которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Срок договора поручительства установлен до 20 апреля 2024 года.

Выпиской из лицевого счета ФИО4 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 06.05.2020 года, выданной территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области.

Из представленной выписки о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО4 кредит не погашается, проценты не выплачиваются, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.04.2022г. составляет 27812 рублей 25 копеек, из них: просроченные проценты - 4636 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 23175 рублей 67 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сообщением нотариуса и материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО4 наследство принял ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , . Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1034 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с учетом разъяснений в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ФИО4 <***> от 20.04.2018 за период с 20.05.2020 по 14.04.2022 в размере 27812 (двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 23175 рублей 67 копеек, просроченные проценты в сумме 4636 рублей 58 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2022 года.

Председательствующий В.А. Науменко