дело № 2-579/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 19 июня 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., на сумму 200522,93 рублей, под ...% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 августа 2021 года, на 12 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 августа 2021 года, на 12 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147257,33 рублей. По состоянию на 12 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 160206,47 рублей из них: просроченные проценты 8826,58 рублей; просроченная ссудная задолженность 144020,89 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду 306,63 рублей; неустойка на остаток основного долга 6343,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 262,13 рублей; комиссия за СМС-информирование 447 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере160206,47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4404,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей неявки суд не известила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, договора, в рамках которого просила открыть банковский счет и перечислить на него денежные средства в сумме кредита 200522,93 рублей.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик указала, что она ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заявление ответчика в понимании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. Указанное заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат все существенные условия кредитного договора и являются его неотъемлемой частью. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено, заключение договора в офертно-акцептном порядке не противоречит положениям ст. ст. 432, 434, 435 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, 19 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 200522,93 рублей сроком на 60 месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту 60, минимальный размер платежа по кредиту составляет 5108,45 рублей, периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Судом на основании выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк 16 июня 2022 года направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 дней с момента направления уведомления.

Однако в указанный срок ответчиком ФИО1 задолженность не погашена.

Графиком платежей к кредитному договору подтверждается, что ФИО1 приняла на себя обязательство в период с 19 июня 2019 года по 19 июня 2024 года ежемесячно вносить в счет погашения кредита платежи в размере 5829,13 рублей, в том числе основной долг, проценты.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении обязательства в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, начиная с 31 августа 2021 года платежи по кредиту не вносились.

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 Индивидуальных условий): в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Банком произведен расчет неустойки по ссудному договору и просроченной ссуде, неустойка начислена на сумму просроченного к возврату основного долга (просроченную ссуду) и процентов.

В силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Размер неустойки, установленный заключенным сторонами договором, соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (займе).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по состоянию на 12 июля 2022 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 19 июня 2019 года № 2278426378 составила 160 206,47 рублей из них: просроченные проценты 8826,58 рублей; просроченная ссудная задолженность 144 020,89 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду 306,63 рублей; неустойка на остаток основного долга 6 343,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 262,13 рублей; комиссия за СМС-информирование 447 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет правильный, соответствует условиям договора.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 19 июня 2019 года по состоянию на 12 июля 2022 года.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4404,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 июля 2022 года № 691. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4404,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 19 июня 2019 года по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 160206 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты 8826 рублей 58 копеек; просроченная ссудная задолженность 144020 рублей 89 копеек; просроченные проценты за просроченную ссуду 306 рублей 63 копейки; неустойка на остаток основного долга 6343 рубля 24 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 262 рубля 13 копеек; комиссия за СМС-информирование 447 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля 13 копеек, а всего взыскать 164610 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 1 сентября 2022 года

Судья М.Т. Турмухамбетов