Дело 2-11252/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-016462-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 ... к Инвестиционному потребительскому кооперативу «АЛЬЯНС ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Инвестиционному потребительскому кооперативу «АЛЬЯНС ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 149 000 000 руб., указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком долг возвращен в размере 51 000 000 руб., оставшаяся часть 149 000 000 руб. не возвращена, при этом в течение длительного времени ответчик под предлогом намерения заключения кредитного договора затягивает срок возврата денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика ...

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Болезнь конкретного представителя юридического лица Инвестиционного потребительского кооператива «АЛЬЯНС ГРУПП» ФИО3, действующей на основании выданной е й доверенности, не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другого представителя и в материалах дела сведения о наличии у юридического лица препятствий для участия в судебном заседании другого представителя отсутствуют. Ответчик заблаговременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (** ** **), соответственно имел возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Таким образом, уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание не представлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Росфинмониторинг, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своей позиции относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что ФИО2 ** ** ** вступил в члены Инвестиционного потребительского кооператива «АЛЬЯНС ГРУПП». ** ** ** между ФИО2 и Инвестиционным потребительским кооперативом «АЛЬЯНС ГРУПП» заключен договор №... о целевом займе в Инвестиционный фонд ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП», по условиям которого истец передал в собственность целевой заём в размере 46 000 000 руб. для передачи в Инвестиционный фонд с выплатой процентов в размере ...% годовых. Размер ежемесячной компенсации за пользование переданными денежными средствами пайщика без вычета подоходного налога составил ... руб. за ... дней. Денежные средства переведены на расчетный счет кооператива ** ** **, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2

** ** ** между ФИО2 и Инвестиционным потребительским кооперативом «АЛЬЯНС ГРУПП» заключено дополнительное соглашение №... о внесении дополнительно 54 000 000 руб., в соответствие с пунктами ... договора №... от ** ** ** о целевом займе в Инвестиционный фонд ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП». Общая сумма денежных средств составила 100 000 000 руб., размер ежемесячной компенсации за пользование переданными денежными средствами пайщика без вычета подоходного налога с ** ** ** составил 1 150 684 руб. за 30 дней.

** ** ** между ФИО2 и Инвестиционным потребительским кооперативом «АЛЬЯНС ГРУПП» заключено дополнительное соглашение №... о внесении дополнительно 100 000 000 руб., в соответствие с пунктами ... договора №... от ** ** ** о целевом займе в Инвестиционный фонд ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП». Общая сумма денежных средств составила 200 000 000 руб., размер ежемесячной компенсации за пользование переданными денежными средствами пайщика без вычета подоходного налога с ** ** ** составил 2 301 369 руб. за 30 дней.

** ** ** между ФИО2 и Инвестиционным потребительским кооперативом «АЛЬЯНС ГРУПП» заключено дополнительное соглашение №... о начислении компенсации на денежные средства истца за пользование переданными денежными средствами истца из расчета 24 % годовых, которая действует до окончания срока действия договора. Размер ежемесячной компенсации за пользование переданными денежными средствами пайщика без вычета подоходного налога с ** ** ** составил 3 945 205 руб. за 30 дней.

** ** ** истцом подано в ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» заявление о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика инвестиционного потребительского кооператива «АЛЬЯНС ГРУПП» от ** ** ** с одновременным расторжением договора №... о целевом займе в Инвестиционный Фонд ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» (с учетом дополнительных соглашений) и возврате денежных средств и начисленной на них компенсации по дату фактического возврата денежных средств согласно п. 3.1 указанного договора.

Согласно п.... договора №... о целевом займе в Инвестиционный фонд ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» возврат кооперативом суммы целевого займа осуществляется в любое время по письменному заявлению пайщика не ранее 7 (семи) рабочих дней с даты подачи заявления о возврате суммы целевого займа.

Пунктом ... указанного договора предусмотрено, что кооператив обязан возвратить пайщику денежные средства, внесенные по настоящему договору, с причитающейся ему компенсацией в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 настоящего договора.

Пунктом ... указанного договора предусмотрено, что заявление пайщика о возврате денежных средств, переданных им в пользование кооперативу по настоящему договору, имеет преимущество перед заявлениями пайщиков о выдаче займов (или иной формы финансовой взаимопомощи). Кооператив незамедлительно принимает к исполнению заявления пайщика о возврате (изъятии) денежных средств, а при недостатке свободных денежных средств кооператив может производить их выдачу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подачи пайщиком указанного заявления с начислением на них компенсации из расчета ставок, предусмотренных 2.2 настоящего договора, по дату их фактического возврата включительно.

С ** ** ** по ** ** ** кооперативом выполнены частично обязательства по досрочному возврату денежных средств и выплаты компенсации, общая сумма выплаты составила 51 000 000 руб.

** ** ** истец направил претензию о возврате суммы задолженности по электронной почте и Почтой России, которая ** ** ** получена ответчиком.

В отзыве на исковое заявление, ИПК «АЛЬЯНС ГРУПП» не оспаривая суммы долга, указывает, что в настоящее время они не имеют возможности изъять крупные суммы денежных средств из оборота, обратились в банк для оформления кредита, после чего денежные средства будут возвращены истцу.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «АЛЬЯНС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ..., ... сумму долга в размере 149 000 000 (сто сорок девять миллионов) рублей, судебные расходы в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Попова