УИД: 66RS0009-01-2025-004209-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2738/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

21.10.2025 в суд поступило заявление ФИО1, в котором заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 432360,96 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28063,12 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 06.10.2025 заявитель получил уведомление от нотариуса ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись по требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432360,96 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28063,12 руб., нотариальный сбор 3139,12 руб. Заявитель не согласен с исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и с требованиями, изложенными в уведомлении о совершении исполнительной надписи, так как считает их не обоснованными. АО «Альфа-Банк» не уведомило о намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, не предоставил кредитный договор, так же заявитель не согласен с размером задолженности.

В судебном заседании заявитель поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. При этом не оспаривал факт получения от Банка требования о взыскании задолженности, так и от нотариуса уведомления о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.44).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д38-39, 45).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 486100,00 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в соответствии с п. 4 Кредитного договора. (л.д.26-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в период с 06.05.2025 по 06.08.2025 в размере 460424,08 руб., в том числе основной долг в размере 432360,96 руб., проценты в размере 28063,12 руб. (л.д.20).

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику по адресу регистрации и проживания, адресу, указанному в кредитном договоре уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, указав, что Банк вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса (л.д.20-оборот).

Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена договором, а именно п. 17 Индивидуальных условий. Запрет Заемщика взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в Банк не поступал (л.д. 26 оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор 06.07.2025 направил заемщику требование о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора № (л.д. 32).

Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений РПО № принято 06.07.2025 и 12.07.2025 в 11:05 вручено адресату ФИО1

Данный факт заявителем в судебном заседании не оспаривался.В связи с этим, уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом.

Нотариусу ФИО3 18.09.2025 от АО «Альфа Банк» удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также судом установлено, что АО «Альфа Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу представил следующие документы (л.д.40):

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса);

общие условия договора потребительского кредита

выписка по счету заемщика, подтверждающая предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также движение и использование кредитных средств заемщиком;

копия требования (претензии) о досрочном возврате сумме кредита, направленного должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу;

детализированный расчет задолженности, подписанный взыскателем.

На основании представленных документов нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ, ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в территориальный отдел ФССП России но Свердловской области в порядке межведомственного взаимодействия (л.д.41).

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок 29.09.2025 за исх. № 10894 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника (л.д.41,42). Факт получения 06.10.2025 данного извещения заявителем не отрицается.

Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме», каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между АО «Альфа Банк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершений исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с Индивидуальными условиями. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка.

Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Тем самым требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий