Дело № 2-3251/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-005096-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 579 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчик получил микрозайм на сумму 41 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 988 руб. 7 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по данному договору займа ООО «Топ Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.7 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.54).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 41 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых (л.д.9-14).

Факт передачи ответчику денежных средств размере 41 000 руб., подтверждается расходным ордером (л.д.21).

ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по данному договору займа ООО «Топ Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 32-37).

Согласно расчету, представленному ООО «Топ Коллект», задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 579 руб. 21 коп. и включает в себя: сумму основного долга 33 410 руб., проценты 35 135 руб. 75 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств 442 руб. 95 коп., неустойка по ст. 395 ГК ПФ 8 590 руб. 51 коп. (л.д. 8 оборот).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения договора займа, уплаты процентов, неустойки суду не предоставила.

Оценивая условия договора займа, суд отмечает, что установленный в нем размер процентов за пользование не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно действующей на дату заключения договора займа ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 590 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с использованием сервиса информационной системы «Консультант плюс» и произведен судом самостоятельно и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 570 руб. 96 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Топ Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 77 559 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей(..)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно счет-договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Топ Коллект» и ИП ФИО5 последний обязался оказать ООО «Топ Коллект» юридические услуги по составлению искового заявления в Зеленодольский городской суд РТ о взыскании задолженности с ФИО2 Стоимость работ составляет 20 000 руб. (л.д.42), в связи с чем ООО «Топ Коллект» оплачено 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Учитывая объем оказанных представителем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Топ Коллект» судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Топ Коллект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 559 руб. 66 коп.., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: