РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 октября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Синицыной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-1067/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заявления о выпуске кредитной карты на имя ФИО2 выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum <Номер обезличен>хххххх6124 по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-Р-17265351960 от 16.12.2020 года. Также заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За ответчиком по состоянию на 12.05.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 343,74 руб., просроченный основной долг – 29 871,14 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО4, умер 24.06.2021 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №531310хххххх6124 в размере 36 214,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 343,74 руб., просроченный основной долг – 29 871,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286,45 руб. Всего взыскать: 37 501 рубль 33 копейки.

Установлено, что Заемщик ФИО4, умер 24.06.2021 г.

Определением от 04.07.2022 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства ненадлежащего ответчика Администрации г.о. Чапаевск на надлежащего ФИО3. (л.д.70).

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что после смерти ФИО4 он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Третье лицо - нотариус г.о. Чапаевск не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заявления о выпуске кредитной карты на имя ФИО2 выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum <Номер обезличен>хххххх6124 по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-Р-17265351960 от 16.12.2020 года. Также заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За ответчиком по состоянию на 12.05.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 343,74 руб., просроченный основной долг – 29 871,14 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО4, умер 24.06.2021 г.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен>хххххх6124 в размере 36 214,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 343,74 руб., просроченный основной долг – 29 871,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286,45 руб. Всего взыскать: 37 501 рубль 33 копейки.

Заемщик ФИО4, умер 24.06.2021 г.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск факту смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, с умершим ФИО4 на дату смерти зарегистрирован его сын ФИО5 (л.д.61), что подтверждено справкой МБУ МФЦ и актовой записью о рождении №20 от 12.02.1982г.

Таким образом, после смерти должника ФИО4 наследство принял ответчик ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих прав на жилой дом, в том числе долг наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Кроме того, согласно ответу ОАО «Самараэнерго» от 21.09.2022 лицевой счет по адресу: <Адрес обезличен>, открыт на имя ФИО4, задолженность по вышеуказанному адресу составляет 2 397,22 рубля, последняя поступившая оплата была 14.07.2022 года, что свидетельствует об оплате расходов на содержание дома, и как следствие, принятие наследства.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик ФИО5 приходится ей мужем. 24.06.2021 года умер отец ответчика – ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>. Однако ответчик не успел в установленный законом срок оформить наследство. Ответчик фактически принял наследство после смерти отца, он владеет домом и земельным участком, оплачивает налоги, коммунальные платежи.

Суд принимает во внимание показания вышеназванного свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицам.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО4. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед Банком 37 501,33 рубля, размер обязательств по долгам наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 286,45 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен>хххххх6124 в размере 36 214,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 343,74 руб., просроченный основной долг – 29 871,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286,45 руб., а всего взыскать: 37 501 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года.

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела №2-1067/22, 63RS0033-01-2022-002282-16