Дело №1-62/2023
УИД 22RS0060-01-2023-000264-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Безуглова В.В.,
при секретаре Комаровой И.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Липова Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бакланова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года на участке свалки бытовых отходов, находящейся в <данные изъяты>, путем срыва <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 104 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес в помещение гаража, находящегося на усадьбе его квартиры по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 08 июня 2023 года.
08 июня 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном гараже названное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней в октябре 2022 года он находился у себя дома и захотел покурить <данные изъяты>, чтобы расслабиться. В послеобеденное время он пошел на <данные изъяты>, для того, чтобы нарвать там <данные изъяты> и впоследствии употребить путем курения. Находясь на свалке, он нарвал <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой пакет, который отнес к себе домой в гараж.
08 июня 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых в гараже, на столе, находящемся справа от входа, нашли прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем <данные изъяты>, которые он нарвал в октябре 2022 года. Данный пакет сотрудники полиции изъяли, поместили в черный полимерный пакет и опечатали. Перед проведением мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений сотрудники полиции предлагали выдать запрещенные вещества, но он ответил, что ничего запрещенного не имеет.
После этого сотрудники полиции доставили его в кабинет № 11 МО МВД России «Хабарский», где произвели смывы с обеих кистей его рук. Так же сотрудники полиции доставили его в больницу, где он сдал образцы мочи на исследование.
Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции <данные изъяты> он заготовил и хранил для собственного употребления, так как иногда, примерно раз в 6 месяцев употреблял их путем курения. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и растений <данные изъяты> запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, он также знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д.35-36, л.д.80-81.)
Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей П. и Д., которые аналогично друг другу пояснили, что 08 июня 2023 года принимали участие в качестве понятых в следственном действии на усадьбе квартиры ФИО1 <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 документ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия, разрешающего обследование надворных построек, находящихся на усадьбе его квартиры. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. ФИО1 ознакомился с данным документом и поставил на нем свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 права и обязанности, после чего в ходе обследования хозяйственных построек, находящихся на усадьбе квартиры, в гараже, слева от входа на усадьбу, на столе, стоящем справа от входа в гараж, обнаружили прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растений зелено-коричневого цвета с пряным запахом <данные изъяты>, который был изъят, упакован и опечатан, при этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о содержимом пакета пояснил, что это конопля, которую он нарвал на <данные изъяты> в один из дней октября 2022 года. (Т-1, л.д. 40-41, л.д. 42-43).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля С. из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Хабарский». 08 июня 2023 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие – обследовал хозяйственные постройки на усадьбе квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>. В ходе обследования, в присутствии понятых П. и Д., в хозяйственной постройке (гараже), находящейся слева от входа на усадьбу, на столе, находящемся в гараже справа от входа, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом <данные изъяты>. Изъятый пакет был упакован и опечатан. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства и изъятия образцов для исследования (Т-1, л.д. 44-45).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 июня 2023 года, согласно которому в помещении гаража, находящегося на усадьбе квартиры <адрес>, на столе, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета с пряным запахом <данные изъяты> (Т-1, л.д. 9-13);
– протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, согласно которому на участке местности на <данные изъяты> были обнаружены произрастающие растения <данные изъяты>. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он в один из дней в октябре 2022 года нарвал <данные изъяты> (Т-1, л.д.17-19);
– протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал где именно на участке <данные изъяты>, произрастают растения <данные изъяты>, с которых он в один из дней в октябре 2022года нарвал <данные изъяты>. Так же в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал где именно в гараже на усадьбе своей квартиры по адресу: <адрес> он хранил нарванные <данные изъяты> (Т-1, л.д. 46-49);
– заключением эксперта № 262 от 09 июня 2023 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 104 грамма (Т-1, л.д. 54-56).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Бакланова С.В. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 7488 рублей в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью.
Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 7488 (Семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, бумажные свертки с ватными тампонами, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов