ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Красных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму 99 500 руб. сроком на 36 месяцев под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 127 700,61 руб., в том числе 74 523,77 руб. – основной долг, 1227470 руб. – проценты, 40902,14 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3754,01 руб.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить

денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму 99 500 руб. сроком на 36 месяцев под 17,50% годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3572,26 руб. до полного исполнения обязательство по договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 99 500 руб. зачислена на счет заемщика.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

21 июня 2021 года ПАО Банк Зенит обратилось к мировому судье судебного участка № Правобережного судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.04.2019 года №. Судебным приказом от 25.06.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 94613,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519,20 руб. После подачи ФИО1 возражений определением мирового судьи от 11 октября 2021 года судебный приказ был отменен.

По состоянию на 07 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору от 18.04.2019 года № составила 127 700,61 руб., в том числе 74 523,77 руб. – основной долг, 1227470 руб. – проценты, 40902,14 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание неустойки в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3754,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 года в размере 127 700,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3754,01 руб., а всего 131 454,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года