УИД: 77RS0016-02-2025-005860-16

Гр.дело №2-7072/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7072/2025

по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 Ань о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 44990487 от 18.07.2023 за период с 18.07.2023 по 29.12.2023 в сумме основного долга 66 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 449904487, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., процентная ставка – 292 годовых до 30 дня пользования займом, с 31 дня – 292 %, срок возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Заемщик обязался единовременно погасить кредит и уплатить проценты в размере 6960 руб. (п.6 индивидуальных условий Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты.

При заключении договора использовался номер телефона <***>.

В соответствии с условиями договора займа от 18.07.2023 заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 29 000 руб.

Выдача займа на банковскую карту ответчику через Payler (МКК Академическая) подтверждается документом о совершенном платеже № 92798551 от 18.07.2023.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № АК-5-2024-4534 от 08.02.2024, заключенного с ООО МКК «Академическая».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.07.2023 по 29.12.2023 в сумме основного долга 66 700руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредитной задолженности, исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 44990487 от 18.07.2023 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 Ань о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ань (паспорт <...>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 44990487 от 18.07.2023 а период с 18.07.2023 по 29.12.2023 в сумме основного долга 66 700руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов