Приговор по делу № 1-166/2023 от 24.08.2023 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Дело №1-166/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001268-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Лопина М.А., Лозинского А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным высшем образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

по настоящему делу задержанной 16 мая 2023 г., в связи с отказом постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу освобожденной из-под задержания 21 мая 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая 2023 г. до 11 часов 00 минут 09 мая 2023 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 56.23490, 42.20190, находящемся на расстоянии 70 метров от <...> обнаружила тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP) - производное наркотического средства N–метилэфедрона весом 0,16 грамма, после чего забрала себе указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP) - производное наркотического средства N–метилэфедрона весом 0,16 грамма.

10 мая 2023 г. в дневное время суток к ФИО1, находящейся в помещении торгового павильона «Табачок», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Вязники, мкр. Дечинский, д. 2 «а», в ходе переписки в приложении «Телеграмм» обратился ее знакомый под псевдонимом «ФИО2.» (Далее по тексту «ФИО2.»), с просьбой продать ему за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрона.

10 мая 2023 г. около 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящейся в помещении указанного магазина по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «ФИО2.» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 мая 2023 г. в период времени с 22 часов 24 минут по 22 часа 45 минут, находясь около <...> заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрона массой 0,16 грамма, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи, передав непосредственно из рук в руки «ФИО2.», добровольно выступавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,16 грамма за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Согласно справке об исследовании №3/368 от 12.05.2023 г. и заключению эксперта № 3/605 от 6 июня 2023 г., вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи у «ФИО2.» 10 мая 2023 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составляла 0,16 грамма

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 0,16 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив исследованный в судебном заседании протокол своего допроса от 14 июня 2023 г.

В соответствии с протоколом допроса от 14 июня 2023 г. обвиняемая ФИО1 на стадии предварительного следствия показала, что примерно в начале апреля 2023 г. через Интернет-мессенджер «Телеграмм» она устроилась в магазин «Айс Хаус». Суть ее работы заключалась в том, что оператор — неизвестное ей лицо, через приложение «Телеграмм» присылал ей для проверки иллюстрацию с изображением на ней места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и указанием координат места оборудования данного тайника. Ее работа заключалась в том, чтобы проверять наличие тайниковой закладки с наркотическим средством, для чего ей необходимо было отыскать данную тайниковую закладку, извлечь из нее наркотическое средство, взвесить его и оправить оператору отчет о соответствии веса данного вещества, а также места тайниковой закладки на предмет его многолюдности. данную работу она исполняла, с помощью приобретенных для этого весов. Оставшееся наркотическое средство она для выбрасывала, поскольку его не употребляла. Как правило, в рамках таких проверок она находила наркотик среди лиц, употребляющих наркотические средства, называемое «соль».

В один из дней в начале мая 2023 г., но до 11 часов 10 мая 2023 г. в рамках выполнения указанной выше работы, получив от оператора очередное задание, по поступившим ей сведениям о месте тайниковой закладки, она проследовала в лесной массив, расположенный в 70 метрах от <...> где обнаружила сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, который принесла домой, где сфотографировала и взвесила его, а затем пересыпала в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», который в свою очередь поместила в кардхолдер серого цвета, оставив его на хранение у себя дома.

Днем 10 мая 2023 г., когда она занималась подработкой в магазине «Табачок» в д. 2 «а» мкр. Дечинский г. Вязники Владимирской области, в ходе переписки с ней в приложении «Телеграмм» к ней обратился ее знакомый Свидетель №1, употребляющий наркотические средства и которому был известен род ее занятий. Свидетель №1 выяснил наличие у нее «соли». В ходе дальнейшей такой переписки, но уже около 21 часа того же дня, когда она продолжала находиться по месту подработки, Свидетель №1 высказал готовность за 1 000 рублей приобрести у нее наркотическое средство, на что она сообщила о согласии с таким предложением, договорившись встретиться с ним около ее дома в тот же вечер около 22 часов.

Когда около 22 часов 10 мая 2023 г. она вернулась домой, она находящееся наркотическое средство в указанной выше упаковке поместила в картонную коробку из-под назального спрея, и спрятала его в траве у забора ее дома, после чего в указанное время Свидетель №1 сообщил о готовности получить наркотик, поскольку находится у ее дома. Сразу же она вышла во двор, где увидела Свидетель №1 Тот передал ей 1 000 рублей, а она указала ему место нахождения спрятанного ею наркотика, рассказав ему о его упаковке. Свидетель №1 в указанном ею месте стал искать наркотическое средство, однако не нашел его, в связи с чем стал ругаться на нее

В этой связи она подошла к Свидетель №1, подняла с земли спрятанное ей наркотическое средство, и передала его последнему, после чего то ушел (л.д. 174-177)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14 июня 2023 г. обвиняемая ФИО1 следователю указала место передачи Свидетель №1 наркотического средства, а также места нахождения тайниковой закладки, которое, как установлено в рамках данного следственного соответствовало географическим координатам 56.23490, 42.20190 и находится на расстоянии 70 метров от <...> (л.д.130-132 )

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 изложила в протоколе явки с повинной от 16 мая. 2023 (т. 1 л.д. 38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО2.» (сведения о котором сохранены в <данные изъяты>), подтвердив правильность протокола своего допроса (л.д. 47-50), показал, что является потребителем наркотических средств. У него есть знакомая ФИО1, которая занимается распространением наркотических средств, которые он ранее у нее неоднократно приобретал.

Днем 10 мая 2023 г. путем переписки в приложении «Телеграмм» он, узнав у ФИО1 о наличии у наркотика «соль» (?-PVP), попросил продать его за 1 000 рублей, на что та согласилась.

Данную информацию он сообщил работникам ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, по предложению которых он выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»

10 мая 2023 г. около 22 часов 00 минут в здании ОМВД России по Вязниковскому району, он был досмотрен на предмет наличия при нем посторонних предметов, при этом нем находился лишь сотовый телефон, затем ему была вручена купюра, достоинством 1 000 рублей, затем на улице около здания полиции была досмотрена автомашина «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №», в которой запрещенных к обороту веществе обнаружено не было. Данные действия проводились в присутствии понятых и документировались.

После указанного он на досмотренной автомашине под управлением работника полиции проследовали в сторону дома подсудимой, расположенный на <адрес>. При этом понятые вместе со вторым работником полиции следовали с ними на ином транспортном средстве.

Около 22 часов 24 минуты встав в 30 метрах от дома ФИО1 на <адрес>, по телефону ФИО1 сообщила о готовности сбыть наркотик. Он вышел из автомобиля, проследовал на придомовую территорию огороженного забором частного дома, где проживает подсудимая, где передал ФИО1 указанную купюру в 1 000 рублей, та рукой указала место тайниковой закладки с наркотическим средством - у правого угла забора. Проследовал в данном направлении, он начал поиски наркотика, а когда не нашел, высказал наблюдавшей за его действия подсудимой подозрения о возможном обмане. Тагда ФИО3 подошла к нему, подняла с земли картонную коробку из-под назального спрея и передала ее ему лично из рук в руки. Взяв указанный предмет он вернулся в ожидавший его автомобиль, около которого находился также вторая машина с понятыми и вторым работником полиции. Указанным лицам он продемонстрировал приобретенное, и в присутствии понятых добровольно выдал его сотрудникам правоохранительного органа, о чем был составлен протокол (л.д. 47-50)

Свидетель Свидетель №2, как следует из исследованного протокола допроса от 21 мая 2023 г., показал, что вечером 10 мая 2023 г. он вместе со знакомым СВидетель №3 был приглашен работниками полиции в здание ОМВД России по Вязниковскому району для участия в оперативно-розыскном мероприятий.

После разъяснения ему и СВидетель №3 прав в их присутствии работниками полиции был досмотрен участвующий в данном мероприятии гражданин, представившийся «ФИО2.» у которого при себе обнаружен лишь сотовый телефон, последнему была вручена денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, а также досмотрен стоящий около здания полиции автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №», в котором посторонних предметов обнаружено не было. Данные действия были задокументированы.

Затем на досмотренной автомашине «ФИО2.» вместе с работником полиции, а также он, СВидетель №3 вместе со вторым работником полиции на второй автомашине проследовали на <адрес>, встав в 15 метрах от <адрес> по указанной улице.

Находясь в автомашине, на которой прибыл он увидел находящуюся около <адрес> девушку невысокого роста, со слов находящегося рядом сотрудника по имени Наталью. Последняя в нижней части забора около травы сделала какие-то манипуляции руками.

Затем около 22 часов 43 минут он увидел «ФИО2.», который вышел из ранее досмотренной автомашины, он подошел к Наталье передал ей что-то, затем он проследовал к месту, где Наталья осуществляла манипуляции, и стал там что-то искать. Поскольку, как показалось свидетелю «ФИО2.» не нашел искомое, стал разговаривать с Натальей. Та подошла к «ФИО2.» что-то подняла с земли и передала сквозь забор «ФИО2.», после чего он вернулся к автомобилю, на котором приехал, а Наталья зашла в указанный выше дом.

После указанного они в месте со стороны понятым проследовали к досмотренной автомашине, где «Шимин» продемонстрировал картонную коробку из-под назального спрея, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые выдал. Такая выдача была задокументирована (л.д.51-54)

В соответствии с протоколом допроса от 16 мая 2023 г., свидетель СВидетель №5, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес>, показал, что в связи с поступившей информации о причастности неустановленной девушки «Наталья», проживающей в <адрес>, к сбыту наркотических средств, принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

10 мая 2023 г. в подразделение полиции, где он работает, обратился «ФИО2.», который изъявил желание участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятий «Проверочная закупка» в отношении «Натальи»

С последней посредством переписки в приложении «Телеграмм» он договорился о приобретении у нее наркотического средства и получил на это согласие.

Затем в тот де вечер с участием понятых Свидетель №2 и СВидетель №3 в здании ОМВД России по Вязниковскому району «ФИО4.» был проверен на наличии у него посторонних предметов, тому вручена 1 000-рублевая купюра, досмотрена стоящая у здании полиции автомашина «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***> регион 197, используемая для транспортировки закупщика к месту проведения запланированных действий.

Далее в от же вечер на досмотренной автомашину вместе с «ФИО2.» проследовал в район проживания «Натальи», при этом понятые на втором автомобиле под управлением старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №4 прибыли туда же.

Около 22 часов 42 минут указанного дня «ФИО2.» проследовал к <адрес>, а спустя около 3 минут вернулся, сел в автомашину, на которой они приехали, в присутствии понятых выдал картонную коробку из-под назального спрея, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный факт выдачи был задокументирован (л.д.39-41)

Свидетель СВидетель №4, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, как следует из протокола его допроса, дал показания, аналогичные показаниям СВидетель №5 о наличии оперативной информации о причастности «Натальи» к сбыту наркотических средств и принятом решении о проведении в отношении нее оперативной розыскных мероприятий с привлечением обратившегося к ним «ФИО2»., проведении досмотра последнего и автомашины, на которой должен следовать к месту их проведения, вручения ему 1 000 рублей.

Свидетель показал, что к месту предполагаемого сбыта наркотических средств проследовал вместе с понятыми на иной автомашине.

В его присутствии около 22 часов 24 минут указанного дня из у <адрес> вышла девушка, подошла к внутренней части правого угла забора, огораживающего приусадебный участок дома, из которого вышла, там произвела манипуляции в траве у нижней части забора, после чего вернулась в дом.

Около 22 часов 42 минут девушка вновь вышла из дома, спустя минуту к ней подошел «ФИО2.», что-то передал девушке, проследовал к месту, где она чуть ранее осуществляла манипуляции, где стал что-то искать. После недолгого разговора с девушкой последняя подошла к «Шимину», передала ему в руки поднятое ею с травы, после чего «Шимин» вернулся к ранее досмотренному автомобилю. К данной автомашине проследовал и свидетель с понятыми. Там «Шимин» добровольно выдал картонную коробку из-под назального спрея, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, о чем был составлен акт. Также был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Впоследствии была установлена личность данной девушки – ФИО1 (л.д.42-45)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, нашла подтверждение иными приведенными ниже доказательствами.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 12 мая 2023 г., в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 10 мая 2023 г. в отношении неустановленной женщины по имени «Наталья», проживающей по адресу: <адрес> (л.д.6)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12 мая 2023 г. уполномоченному органу предоставлены результаты вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.5)

В соответствии постановлением о проведении проверочной закупки от 10 мая 2023 г., утвержденного 10 мая 2023 г. врио заместителя начальника ОМВД России по Вязниковскому району разрешено проведение в отношении неустановленного лица по имени «Наталья» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - приобретение у нее наркотическое средство «? – PVP» за 1 000 рублей (л.д. 7)

В соответствии с заявлением «ФИО2.» 10 мая 2023 г. заявил о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д. 8)

Как следует из актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10 мая 2023 г. в 22 часа 5 минут при «ФИО2.» обнаружен лишь мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 9-10).

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 10 мая 2023 г. в 22 часа 08 минут «ФИО2.» вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой ои 7406808 (л.д. 11-13)

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10 мая 2023 г. в до 22 часа 22 минут при осмотре автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> регион 197 каких-либо запрещенных предметов и веществ в нем не обнаружено (л.д.16-17)

В соответствии с актом добровольной сдачи от 10 мая 2023 г. 10 мая 2023 г. в 22 часов 47 минут «ФИО2.» добровольно выдал картонную упаковку с надписью «Риностоп», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 18-20)

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10 мая 2023 г. задокументированы обстоятельства досмотра «ФИО2.», указанного вше автомобиля, вручение «ФИО2.» денежных средств и диктофона, обстоятельств встречи его с «Натальей», а также последующая выдача последним приобретенного у «Натальи» картонной упаковки с надписью «Риностоп» с прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и диктофона (л.д.23-24).

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Вязниковскому району от 12 мая 2023 г. принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении «Наталья» (л.д.30)

Постановлением того же должностного лица от 12 мая 2023 г. принято решение о предоставлении уполномоченному органу результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ( л.д.31)

Согласно актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зафиксировано следующее: 10 мая 2023 г. в 22 часа 24 минуты из <адрес> вышла женщина невысокого роста, проследовала к внутренней части правого угла забора, относительно фасада дома, произвела манипуляции у травы в нижней части забора и вернулась в дом.

10 мая 2023 года в 22 часа 42 минуты данная женщина вновь вышла из того же дома до 22 часов 43 минут находилась во дворе. В указанное время к дому подошел «ФИО2.», осуществил передачу женщине предмета, после чего проследовал к правому углу забора относительно фасада дома, и стал там в траве что-то искать. Затем он стал размахивать руками, общаться с женщиной. Последняя чего она подошла к данному углу забора, что-то подняла с земли и передала сквозь забор «ФИО2.» (л.д. 32)

Согласно протоколу от 16 мая 2023 г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1., обнаружены и изъяты: электронные весы «QC PASS», мобильный телефон «HONOR», фрагменты изолент синего и черного цвета, к фрагменту изоленты черного цвета прикреплен магнит и часть прозрачного полимерного пакетика (л.д. 70-71)

Согласно справки об исследовании №3/368 от 12 мая 2023 г. вещество в виде порошка и комков белого цвета, предоставленное в полимерном пакете, добровольно выданное (согласно отношению на исследование) 10 мая 2023 г. «ФИО2.», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало исследования составила 0,16 грамм. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 26-27 )

В соответствии с заключением эксперта № 3/605 от 06 июня 2023 г., вещество в виде порошка и комков белого цвета, предоставленное в полимерном пакете, добровольно выданное (согласно постановлению о назначении экспертизы) 10 мая 2023 г. «ФИО2.» является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на начло экспертизы составила 0,15 грамма. Согласно справке об исследовании №3/368 от 12 мая 2023 г. масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,16 грамма.

На поверхности электронных весов, изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) 16 мая 2023 г. в ходе обыска в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон (л.д. 97-103 )

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 г., проведенного с участием обвиняемой ФИО1, следователем осмотрены:

- мобильный телефон, марки «HONOR 10i», IMEI 1: № IMEI 2 : №, в папке «Галерия» которого зафиксировано наличие в ней изображений с электронными весами с находящимися на них полимерными пакетиками с веществом в виде порошка и комков белого цвета, изображений с полимерным пакетиком с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

- фрагменты изолент синего и черного цвета, к фрагменту ленты черного цвета прикреплен магнит и часть прозрачного полимерного пакета.

- коробка из картона синего, зеленого, белого цвета с надписью «РИНОСТОП»», внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала — первоначальная упаковка наркотического средства, переданного ФИО1 «ФИО2» за денежное вознаграждение в 1 000 рублей (л.д.112-119)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2023 г. следователем осмотрены:

- порошкообразное вещество белого цвета находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейным замком, добровольно выданное (согласно постановлению о назначении экспертизы) 10 мая 2023 г. «ФИО2.» являющееся наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой после проведения экспертизы — 0,14 грамма;

- электронные весы (л.д.122-125)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 г.следователем осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 70 метров от <...> по географическим координатам 56.23490, 42.20190, со слов обвиняемой ФИО1 в данном месте она извлекла из тайниковой закладки сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством «соль» которое 10 мая 2023 г. впоследствии сбыла Свидетель №1

В рамках того следственного действия следователем осмотрен участок местности у <адрес>, где, со слов обвиняемой ФИО1, указанное наркотическое средство она передала Свидетель №1 за денежное вознаграждение (л.д.133-135)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Представленные стороной обвинения постановления от 14 июня 2023 г. и от 16 июня 2023 г. о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д.120-121, 126) в силу ст. 84 УПК РФ доказательствами не являются, в связи с чем учету при вынесении настоящего приговора не подлежат.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах сбыта ею наркотического средства по ее версии Свидетель №1, суд считает ее показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора.

Ее показания нашли подтверждение показаниями свидетелей «ФИО2.» об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №2, СВидетель №5, СВидетель №4 принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и «Наблюдение», а также письменными материалами дела, в том числе, заключением экспертизы, подтверждающих принадлежность массы наркотического средства, результатами протокола осмотра места происшествия и оперативно-розыскных мероприятий.

Суду представлены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», добытых до процессуального оформления возбуждения уголовного дела.

Такие оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на это лицами – оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, при их проведении присутствовали понятые, что соответствует требованиям ст. 170 УПК РФ.

С учетом положения п. 36.1 ст. 5 и ст. 89 УПК РФ такие результаты оперативно-розыскной деятельности суд использует в качестве доказательств.

В этой связи суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», не связанное с ограничением конституционного права гражданина на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище, проведено на основании согласованного с врио заместителя начальника ОМВД России по Вязниковскому району постановления оперуполномоченного ОКОН ОУР ОМВД России по Вязниковскому району (л.д. 7), при наличии предварительных сведений о готовящемся сбыте наркотического средства «ФИО2.», то есть процедура его инициирования отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 2 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Процедуру предоставления следственному органу таких результатов на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 12 мая 2023 г. (л.д. 5, 31), что предшествовало рассекречивание таких сведений (л.д. 6, 31), суд признает отвечающими п.п. 8-14 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом от 27 сентября 2013 г. № 776, № 703, № 509, № 507, № 1820, № 42, № 535, № 398, № 68.

В соответствии с п. 16 вышеприведенной инструкции при предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, к ним приобщаются полученные (выполненные) материалы фотосъемки, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.

Перечень таких объектов приведен в постановлениях от 12 мая 2023 г. (л.д. 5, 31).

С учетом изложенного суд признает допустимыми доказательствами представленные в следственный органы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе изъятые в ходе таких мероприятий объекты.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, исследование проводилось узким специалистом с большим стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, само заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования.

Справку об исследовании №3/368 от 12 мая 2023 года суд принимает во внимание в качестве доказательства изначальной массы, сбытого ФИО1 наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 0,16 грамма, является не значительным, не крупным, не особо крупным размером.

Принимая во внимание, что, как следует из показаний свидетеля «ФИО2.», и это не отрицала ФИО1, возникновение умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства хоть и был инициирован «ФИО2.», однако каких-либо уговоров, а также шантажа в случае ее отказа от таких действий в отношении подсудимой совершено не было.

В этой связи суд полагает доказанным свободное волеизъявление ФИО1 на сбыт наркотического средства.

Об осведомленности подсудимой о том, что сбываемое ею вещество является запрещенным к обороту свидетельствуют предварительные ее манипуляции, связанные с сокрытием его в траве, а также попытка дистанционного передачи его «ФИО2.»

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Оснований сомневаться в нормальном психическом состоянии здоровья подсудимой у суда не имеется. ФИО1 уголовного дела она давала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе судебного заседания поведение ФИО1 было адекватным обстановке, она отвечала на вопросы суда и участников процесса. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов №850а от 06 июня 2023 года, у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 108-110)

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче последовательных признательных показаний, при проведении проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания за преступление суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, ее активное участие в общественной жизни, о чем свидетельствует представленные суду свидетельства и почетные грамоты.

Учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, не найдя при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных данных о личности виновной, факта сбыта ею наркотических средств, ее поведение после совершения преступления и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, в части размера назначаемого ей наказания, назначив его в размере, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив при этом также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Для отбывания наказания суд направляет ФИО1 в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой детей, оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ суд не находит.

При постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району мобильный телефон марки «HONOR 10i» и электронные весы следует вернуть по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району фрагменты изолент синего и черного цвета, с прикрепленным к фрагменту ленты черного цвета магнитом, часть прозрачного полимерного пакета, коробку из картона синего, зеленого, белого цвета с надписью «РИНОСТОП»», внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала, как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами надлежит уничтожить;

- хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району вещество белого цвета находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейным замком, добровольно выданное (согласно постановлению о назначении экспертизы) 10 мая 2023 г. «ФИО2.», являющееся наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой после проведения экспертизы - 0,14 грамма, оставить в распоряжение органа предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Защитником подсудимой адвокатом Жуковой Н.В. заявлено о взыскании процессуальных издержек в сумме 6240 рублей, связанных с выплатой вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 24 августа 2023 г. определены как процессуальные издержки.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие у нее ограничений к труду и инвалидности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1, согласившейся на их выплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2023 г. по 21 мая 2023 г. включительно, а также с 24 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району мобильный телефон марки «HONOR 10i» и электронные весы вернуть по принадлежности ФИО1;

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жуковой Н.В. в доход федерального бюджета в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Быстров