Решение по делу № 2-2051/2022 от 14.09.2022 - о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств.

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей взыскано в возмещение убытков 700000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 700000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 705000 руб. 00 коп., расходы по досудебному исследованию строения бани 24000 руб. 00 коп., расходы по проведению судебных экспертиз 39000 руб. 00 коп., в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-№ которое по настоящее время не окончено, решение суда должником не исполнено, при этом брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, состоящим в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, установлен режим личной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, на денежные средства на вкладах, внесенных на имя каждого из супругов, а также на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака с момента заключения указанного договора, будет являться раздельной собственностью того из супругов, на кого оно оформлено или зарегистрировано, кроме того, брачным договором установлен режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес>. О заключении данной сделки ФИО4 узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по цене 240000 руб. 00 коп. Истец просит признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки в виде признания совместно нажитым имуществом указанного земельного участка и автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, денежных средств, внесенных в денежные вклады в банках, иных кредитных организациях на имя супругов ФИО5 и ФИО2, обратить взыскание на ? долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК, ФИО10, УФССП по РК, нотариусы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ОСП по РЛФ № <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО14

В дальнейшем исковые требования истцом были изменены, в окончательном варианте истец просит признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ за исключением слов пункта 2.1 «за исключением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №», применить последствия недействительности сделки в виде признания совместно нажитым имуществом земельного участка и автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, денежных средств, внесенных в денежные вклады в банках, иных кредитных организациях на имя ФИО2 в размере 2097976 руб. 06 коп., определить долю ФИО5 в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, денежных средств, внесенных в денежные вклады в банках, иных кредитных организациях на имя ФИО2 в размере 2097976 руб. 06 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 1508988 руб. 00 коп. в счет задолженности ФИО5 перед ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. (240000/2 = 120000 – стоимость <данные изъяты> <данные изъяты>; 680000/2 = 340000 – стоимость <данные изъяты>; 1738342,2/2 = 869171,1 денежные средства, внесенные на накопительный счет <данные изъяты> и израсходованные ФИО2 на личные нужды, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ; 359633,8/2 = 179816,9 денежные средства, внесенные на накопительный счет <данные изъяты> и израсходованные ФИО2 на личные нужды, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, состоящими в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, заключен брачный договор, которым установлен режим личной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>», на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, на денежные средства на вкладах, внесенных на имя каждого из супругов, а также на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака с момента заключения указанного договора, будет являться раздельной собственностью того из супругов, на кого оно оформлено или зарегистрировано, кроме того, брачным договором установлен режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей взысканы в пользу ФИО4 с ФИО5 в возмещение убытков 700000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 700000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 705000 руб. 00 коп., расходы по досудебному исследованию строения бани 24000 руб. 00 коп., расходы по проведению судебных экспертиз 39000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено, решение суда должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, состоящими в зарегистрированном браке, заключен второй брачный договор, которым установлен режим личной собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО5 Из искового заявления следует, что стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с указанного времени, общее хозяйство не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>» по цене 240000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ о заключении брачного договора стало известно ФИО4, взыскателю по исполнительному производству, истец полагает брачный договор недействительной сделкой, совершенной для целей изменения законного режима совместного имущества супругов во избежание последствий в виде обращения взыскания на приходящуюся долю ответчика.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Согласно пункту 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В соответствии с п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключение оспариваемого брачного договора при наличии спора в суде, по которому ФИО5 обязан был к выплате денежных средств в пользу ФИО4, при том, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, одновременно с этим установлен ряд юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о наличии обязательств ФИО5 перед ФИО4, брачный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в период объявленного перерыва в судебном заседании апелляционной инстанции до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, очевидным является, что брачный договор заключен в нарушение положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расценивается судом в качестве намерения должника изменить законный режим совместного имущества супругов с целью избежать последствий в виде обращения взыскания на приходящуюся на него долю, в чем проявляется недобросовестность его действий и злоупотребление правами, одновременно с этим следует констатировать, что сделка совершена в условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества обязанного лица, в результате заключения брачного договора причинен вред правам и законным интересам кредитора в виде уменьшения имущества должника, создания препятствия в обращении взыскания на имущество супруга-должника для погашения его долговых обязательств, следовательно, заключенный при таких обстоятельствах и с такой целью брачный договор на основании ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в части установления режима личной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» и автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, на денежные средства на вкладах, внесенных на имя каждого из супругов, а также установления того, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака с момента заключения указанного договора, будет являться раздельной собственностью того из супругов, на кого оно оформлено или зарегистрировано.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что общим совместным имуществом ФИО15, нажитым в период брака, являются земельный участок с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>», который был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 по цене 240000 руб. 00 коп., автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2, стоимость которого сторонами также не оспаривается и равна 680000 руб. 00 коп.

Приходя к выводу о недействительности брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и в части денежных средств на вкладах, внесенных на имя каждого из супругов, суд полагает необходимым исходить не из даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, а из даты фактического прекращения брачных отношений, а именно даты ДД.ММ.ГГГГ, которая обозначена в исковом заявлении о расторжении брака, при этом у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что брачные отношения между сторонами до настоящего времени не прекращены, истцом таких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, таким образом, суд не принимает расчет истца в части раздела денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, более того, данный подход к их расчету суд полагает неверным и определяет к разделу как общее имущество супругов на дату фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 1150000 руб. 35 коп.

Ссылки истца о том, что у ФИО5 имелся страховой полис на управление транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждает наличие брачных отношений до настоящего времени, суд не принимает, действительно ФИО5 был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> при управлении транспортным средством <данные изъяты> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Доводы ответчика о том, что автомобиль приобретался на денежные средства, полученные в результате сделки дарения между ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО14 (<данные изъяты> суд оценивает критически, поскольку в материалы дела представлена копия указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ и копия расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, оригиналы указанных документов не представлены, что не позволяет оценить их как надлежащее и достоверное доказательство в силу ст.60 ГПК РФ, кроме того, наличие указанных средств у ФИО14 на указанный период времени не подтверждено, более того, суд также усматривает явное нарушение положений ст.10 ГК РФ, расценивает такие доводы как намерение вывести указанное имущество из объема брачного, при наличии надлежащих доказательств, сторонам не было необходимости включать указанное имущество в брачный договор.

При таких обстоятельствах, следует признать совместно нажитым имущество супругов – земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на счете № на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150000 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, положений ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования ст. 255 ГК РФ истцом соблюдены, направлено соответствующее предложение о выкупе доли автомобиля, которое оставлено без ответа, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 в счет доли ФИО5 в размере <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе супругов, денежные средства в сумме 1035000 руб. 18 коп. (240000/2+680000/2+1150000,35/2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13375 руб. 00 коп., по 6687 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО5 (№), ФИО2 (<данные изъяты>) о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в части установления режима личной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>» и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, на денежные средства на вкладах, внесенных на имя каждого из супругов, а также установления того, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака с момента заключения указанного договора, будет являться раздельной собственностью того из супругов, на кого оно оформлено или зарегистрировано.

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО5 и ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок по генплану № расположен в северной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО2, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, зарегистрированного на имя ФИО2, в общем имуществе супругов ФИО5 и ФИО2, а также денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на счете № на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150000 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) в счет доли ФИО5 (№) в размере <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе супругов, денежные средства в сумме 1035000 руб. 18 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 13375 руб. 00 коп., по 6687 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ващенко Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.