Решение по делу № 2-147/2023 от 31.05.2023

?Дело № 2-153/2023

УИД: 36RS0028-01-2023-000333-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 31 мая 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при помощнике председателя суда Савиновой Н.В., ответчика представителя администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана карта Visa CIassic по эмиссионному контракту № 0043-Р-429716149 от 01 июля 2011 года, также был открыт счет № 40817810413009744637 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку ФИО4 платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.04.2022 по 10.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 599, 85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 66 037, 10 рублей, просроченные проценты в размере 10 562, рублей. ФИО4 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое им не было исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-81 I ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустойки ему по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. На момент подачи иска у истца была информация что, наследником умершего является ФИО3 Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по данному кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 097, 85 рублей.

К нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области 09.04.2022 обратилась ФИО3 с заявлением о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО4 (л.д.990990, впоследствии, 27.12.2022 она обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее брата ФИО4 (л.д. 8888861). Родной брат умершего ФИО4 – ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – Администрацию Панинского муниципального района Воронежской области.

Из акта от 21.04.2023, составленного представителем Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО2 хранит у себя имущество, оставшееся после смерти ФИО4 – скутер HONDA, государственный регистрационный знак №.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 04 мая 2023 года к участию в дела в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 с иском не согласен, суду предоставил письменное возражение, суду пояснил, что фактически в наследство после смерти ФИО5 вступил брат ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно у него на сохранении находится скутер умершего брата.

Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана карта Visa CIassic по эмиссионному контракту № 0043-Р-429716149 от 01 июля 2011 года, также был открыт счет № 40817810413009744637 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 44), Банком была направлена претензия кредитора к потенциальным наследникам ФИО4 (л.д. 41).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой риск ФИО4 – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (л.д. 43).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18.10.2022 ФИО4 принадлежит помещение в виде <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.06.2016 (л.д. 24, 25).

К нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области 09.04.2022 обратилась ФИО3 с заявлением о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО4 (л.д. 59-60), впоследствии, 27.12.2022 она обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее брата ФИО4 (л.д. 61). Родной брат умершего ФИО4 – ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически вступил в наследство, что не отрицал в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из Акта от 21.04.2023, составленного представителем Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО2 хранит у себя имущество, оставшееся после смерти ФИО4 – скутер HONDA, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.36 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-221229-46996 от 30 декабря 2022 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 407 000 рублей.

Пределы ответственности по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 как наследника заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определены судом в пределах суммы, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 407 000 рублей.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части требований к ФИО2

Поскольку в судебном заседании был установлен наследник к имуществу, которым исковые требования были признаны, в удовлетворении требований к администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-429716149 от 01 июля 2011 года в размере 79 097, 85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 66 037, 10 рублей, просроченные проценты в размере 10 562, рублей и госпошлину в размере 2498, 00 рублей 81 копейку.

В исковых требованиях к администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Панинский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года