Дело № 2-1889/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 820677,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11406,78 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что «Сетелем банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 27.07.2021, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, нарушив условия кредитного договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности истцом направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 27.07.2021 перед «Сетелем банк» ООО составляет 820677,76 руб., из которых сумма основного долга по Кредитному договору 753313,24 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 67364,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный по адресу ее регистрации и проживания возвращен в суд с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит <данные изъяты>.

Согласно 12 кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.п. 2.1.1-2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО Банк имеет право в соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В связи с образованием просроченной задолженности 01.06.2022 Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06.07.2022.

Указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчетам истца по состоянию на 06.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.07.2021 составляет 820677,76 руб., из которых сумма основного долга по Кредитному договору 753313,24 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 67364,52 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взыскания задолженность по кредиту в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию 11406,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021 по состоянию на 06.07.2022 в сумме 820677,76 руб., из которых сумма основного долга по Кредитному договору 753313,24 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 67364,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11406,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15.11.2022

Судья: