Дело №а-471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца – старшего сержанта ОВД ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 действующей на основании доверенности за № от 10.02.2023г., административного ответчика ФИО10 Исы ФИО1, помощника прокурора <адрес> – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному иску Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО10 Исы ФИО1,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> РД обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ осужден Буйнакским районным судом РД по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением пятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен назначенное наказание снижено до 3 лет и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением дополнительных обязанностей в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для - регистрации.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22час. 00 мин до 06 час. 00 мин;

- запрета выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Несмотря на приводимую профилактическую работу, ФИО10 были допущены два административных правонарушения в течение одного года по ч.1 ст. 19.24, ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, 07.02.2023г., ОП по <адрес> РД выявлен факт совершения ФИО10 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1КоАП, по которому вынесено постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа 500.00 рублей.

09.02.2023г. выявлен факт административного нарушения со стороны ФИО10 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ОМВД по <адрес>, вынесено постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде штрафа в сумме 1000.00 рублей.

В этой связи административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО10 в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в общественных местах (кафе, ресторанах) где распивают спиртные напитки.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 поддержала заявление по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО10 административный иск признал.

Прокурор ФИО5 полагал возможным удовлетворить заявление Врио начальника отдела МВД России по <адрес>, определив обязательную явку в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации три раза в месяц и запретив пребывание в общественных местах (кафе, ресторанах, где распивают спиртные напитки).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы со дня вступления данного федерального (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 данного ФЗ РФ, закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилами, предусмотренным главой настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приговором Буйнакского районного суда РД ФИО10 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Буйнакского районного суда изменен, назначенное наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет и 3 месяцев.

В последующем, по обращению начальника ФКУ «Исправительная колония 12» УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО10 Волжским городским судом <адрес> от 03.12.2021г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений:

-обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного им для места жительства;

Из представленной характеристики на ФИО10, составленной главой администрации МО «сельсовет Карамахинский» <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период проживания в сел. <адрес> ФИО10 характеризовался с положительной стороны.

Согласно характеристике составленной УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, в период проживания ФИО10 в сел. <адрес>, последний характеризуется посредственно.

Однако, ФИО10 были допущены два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО10 по ч.1 ст.20.1КоАП (ОП по <адрес> РД), что подтверждается постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде штрафа в сумме 500.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО10 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ОМВД России по <адрес>), что подтверждается постановлением№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде штрафа в сумме 1000.00 рублей.

Вышеназванные факты, подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- приговором Буйнакского районного суда от 29.06.2020г.

- решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением от 14.12.2021г. в отношении ФИО10

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.10.2020г.;

-постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 за №<адрес> от 09.02.2023г. о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением заместителя начальника ОП по <адрес>г. ФИО9 за №<адрес> от 07.02.2023г. о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- характеристикой на ФИО10, составленной главой администрации МО «сельсовет Карамахинский» <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

- характеристикой составленной УУП ФИО11 Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8

Ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, с учетом совершения ФИО10 двух административных правонарушений, сопряженного с нарушением возложенных на него ограничений не покидать территорию проживания, исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО10 дополнительных ограничений наряду с ранее установленными, в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 223 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО10 Исы ФИО1– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 Исы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими административными ограничениями в виде:

-обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в общественных местах (кафе, ресторанах), где распивают спиртные напитки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Мамаев