УИД 89RS0№-41

Дело №

стр. отчета- 2.205 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - АО "Кредит Европа Банк (Россия)", банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №CL000000331428, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 19,80% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи по кредитному договору, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченным процентам – <данные изъяты> руб., процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки ФОРД/FORD FOCUS, VIN №, 2013 года выпуска, цвет – черный.

На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по двум адресам: указанному в исковом заявлении и по сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский", конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения повестки в суд. Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №CL000000331428, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,80 % годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Целью использования кредитных денежных средств является безналичная оплата стоимости автомобиля ФОРД/FORD FOCUS, VIN № посредством перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и оплаты услуги GAP в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19-25, 26-27).

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Также на основании заявления ФИО1 между ней и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключен договор залога на следующих условиях: предмет залога - транспортное средство ФОРД/FORD FOCUS, VIN №, 2013 года выпуска, цвет – черный, начальная продажная цена – <данные изъяты> руб., согласованы понижающие коэффициенты для начальной продажной цены (л.д. 28-29).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив <данные изъяты> руб. оплата за автомобиль и <данные изъяты> руб. за страховой полис ООО "Все Эвакуаторы" в пользу ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М" (ИНН <***>) на основании счетов № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35).

Используя денежные средства, перечисленные банком, на приобретение транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (покупатель) и ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М" (продавец), ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора (л.д. 30-32).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом (л.д. 7-9), т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ст. 350 ГК РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору №CL000000331428 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал банку транспортное средство на условиях Индивидуальных условий договора залога транспортного средства.

По информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на момент рассмотрения дела указанный предмет залога - автомобиль ФОРД/FORD FOCUS, VIN №, 2013 года выпуска, цвет – черный зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 80-81).

Согласно сведениями из реестра Федеральной нотариальной палаты кредитор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право на залог в реестре уведомлений о залогах движимого имущества за № (л.д. 39).

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными суду материалами подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 14 571,00 руб. (л.д. 5), в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

С учетом вышеприведенных установленных по данному делу обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, суд приходи к выводу о том, что исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору №CL000000331428 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. и процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ФОРД/FORD FOCUS, VIN №, 2013 года выпуска, цвет – черный, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова