УИД 62RS0001-01-2025-001512-21

№ 2-2406/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года гор. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 45 000 руб. под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита перечислена ПАО «МТС-Банк» на счет №, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 224,55 руб., из которых: 44951,78 руб. – основной долг, 39272,77 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 224,55 руб., в том числе: основного долга по кредиту в размере 44 951,78 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39 272,77 руб., а также расходы по уплате по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на надлежащих – ФИО4, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени поведения судебного разбирательства представитель извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказными письмами по месту их регистрации, которые возвращены в суд с отметками почтового отделения об «истечении срока хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, а их извещение - надлежащим. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита № (сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и банковской карты с условием кредитования счета) с лимитом кредитования 50 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок. Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 26,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического офердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

В соответствии с п. 2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному числу дней. Начисление процентов за пользование неиспользование несвоевременно погашенной суммой кредита прекращается: по истечении даты уплаты ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью заявления; по истечении срока кредитования, указанного в заявлении; по истечении срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита. Первый процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи кредита, и истекает в дату ежемесячного платежа, указанную в заявлении включительно. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа, указанная в заявлении, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи кредита, и истекает в дату выдачи кредита, то первый процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи кредита, и истекает в дату ежемесячного платежа в следующем месяце. Второй и последующие процентные периоды начинаются с числа, следующего за числом ежемесячного платежа, указанным в заявлении, и истекает в следующем месяце в дату ежемесячного платежа, указанную в заявлении. (п.п. 2.1, 2.3-2.5 Условий)

Согласно выписке по договору № по счету 3 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 84 224,55 руб., из которых: 44 951,78 руб. – основной долг, 39 272,77 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, представляющего собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор кредитной карты; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими комплексного банковского обслуживания физических лиц а ПАО «МТС-Банк»; Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета; выпиской по договору № по счету 3 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчетом по задолженности по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ 96200006 ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>), подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из автомобиля марки МАЗДА СХ-5 MAZDA CX-5, 2014 г.в., г.р.з. Е310СА62, VIN №, при этом, согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату смерти составляет 918 540 руб., что превышает размер задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк», что подтверждается указанным наследственным делом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Наследство после смерти ФИО3, приняли – мать ФИО4, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя – ФИО5

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО8

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку иск также предъявлен к ФИО1, не достигшей 14-летнего возраста, ее интересы по настоящему делу представляет законный представитель ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитной карте должно быть возложено на ответчиков ФИО4, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» в размере 84 224,55 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера принятого каждым из ответчиков наследства, с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк», в размере 84 224 (Восемьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 55 коп., за счет наследственного имущества, полученного наследниками после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья- И.Н. Новичкова