УИД № 57RS0022-01-2023-001866-73 Производство №2-2161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Черниковой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен)путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 191327 руб. на срок по (дата обезличена) под 22,00% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на (дата обезличена), с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 60134,94 руб., в том числе: 50179,46руб.– основной долг, 5181,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 41,50 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4732 руб. – пени по просроченному долгу.В связи с этим истец просит суд взыскатьс ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительнов сумме 60134,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 191327 руб. на срок по (дата обезличена) под 22,00% годовых.

Из уведомления о полной стоимости кредита усматривается, что размер полной стоимости кредита составляет 21,998 % годовых.В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ознакомлен.

В силу п. 2.2 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в размере, установленном кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным Банком ВТБ (ПАО) расчетом задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) включительно у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103161,84 руб.

Банк воспользовался своим правом и уменьшил сумму штрафных санкций до 10%.

Таким образом, по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 60134,94 руб., из которых:

- 50179,46 руб. – основной долг,

- 5181,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 41,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 4732 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в обоснованности расчета задолженности у суда не имеется, расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Заводского района города Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от (дата обезличена) указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

В адрес ответчика (дата обезличена) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 60134,94 руб. ответчиком ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2004 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 60134,94 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Судья З.А. Соловьева