Дело № 2-1810/2022 г.
УИД 23RS 0001-01-2022-002671-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору №- FN3/00537 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1385 034,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 125,17 руб., ссылаясь на то, что 25.102021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №- FN3/00537 на сумму 1346334, 96 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,3% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 14.06.2022 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 23.06.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1385 034,23 руб.. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.
Судом установлено, что 25.102021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №- FN3/00537 на сумму 1346334, 96 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1346334, 96 рублей путем перечисления денежных средств насчет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленногокредита в размере 6,3% годовых, в сроки, установленные графиком.
Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнен Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 14.06.2022 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требован об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что по состоянию на 23.06.2022 задолженность Заемщика пере Банком составила 1 385 034,23 рублей из которых: по кредиту - 1 298 227,30 рублей; по процентам - 82 707,23 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 375,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным, средствами - 2 224,65 рублей.
До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитно задолженности не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные банком исковые требования, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору №-FN3/00537 от 25.10.2021 г. в размере 1385 034,23 руб..
Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 15 125,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.20220 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00537 от 25.10.2021 г. в размере 1 385 034,23 руб. (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля 23 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 125,17 руб. (Пятнадцать тысяч сто двадцать пять рублей 17 коп.)
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач