Решение по делу № 2А-207/2025 от 07.03.2025

К делу №2а-207/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000280-31

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 07 марта 2025г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием:

помощника Успенского районного прокурора Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Успенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

19.07.2023 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыла к месту жительства в Успенский район, Краснодарского края, где 29.09.2023 года 13 соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Успенского районного суда Краснодарского края 14.09.2023 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 19.07.2024 года.

Однако на путь исправления не стала, находясь под административным надзором, вновь совершила новые преступления, так приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 28.03.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ осуждена к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023 по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023 неотбытая часть наказания заменена на 01 месяц 27 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработка; приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 18.04.2024 по ч.2 ст.314.1, ст.70, ст.71УК РФ к 03 месяцам 27 дням принудительных работ с удержанием 5 % заработка; приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 месяцам принудительных работ-с удержанием 10 % заработка, 05.09.2024 года заменен решением Славянского городского суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы в колонии поселении на срок 3 месяца 5 дней.

07.10.2024 года ФИО1 освобождена из ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыла к месту жительства в <адрес>, где на территории Коноковского сельского поселения зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Среди соседей и жителей с. Успенского характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ), т.е. 07.10.2027 года.

Просят установить административный надзор ФИО1 Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64);

запрещение выезда за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарский край без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);

3) обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64).

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Прокурор в заключении пояснил, что ограничения, предлагаемые органами МВД России по Успенскому району соответствуют тем целям, которые преследует ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 28.03.2023 года осуждена Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

19.07.2023 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

После освобождения из мест лишения свободы решением Успенского районного суда Краснодарского края 14.09.2023 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 19.07.2024 года.

07.10.2024 года ФИО1 освобождена из ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного, в ч. 2.1 настоящей статьи)».

Суд считает, что на административного ответчика необходимо оказывать индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, а также административных правонарушений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по успенскому району к ФИО1, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированой по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64);

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарский край без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);

- обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья