Дело № 2-17/2023

УИД 73RS0015-01-2022-000747-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Н.И. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 35 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 02.05.2023. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 35000 руб. По состоянию на 25.11.2022 задолженность по соглашению составляла 39 760 руб. 94 коп., в том числе: срочная задолженность – 9 374 руб., просроченная задолженность – 25 626 руб., проценты за пользование кредитом – 4 760 руб. 94 коп. Заемщик Т.Н.И. умер (дата). Кредитные обязательства Т.Н.И. были застрахованы в АО «СК «РСХБ-Страхование». Согласно полученного от страховой компании ответа, смерть заемщика не признана страховым случаем. Потенциальным наследником Т.Н.И. является ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просило суд расторгнуть соглашение № от 29.04.2021, заключенное с Т.Н.И., взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от 29.04.2021, образовавшуюся по состоянию на 03.02.2023 в размере 40 365 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 393 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрация муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 08.11.2022 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании не участвовала, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Н.И. заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в срок не позднее 02.05.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых.

Возврат кредита по договору заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам (п. 6 Соглашения).

При заключении соглашения, Т.Н.И. выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Т.Н.И. выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 29.04.2021 на сумму 35 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика.

Заемщик Т.Н.И. умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области 26.05.2021 выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Т.Н.И. не были исполнены.

В письме от 28.11.2021, направленном в адрес руководителя Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» указала, что заявленное событие - смерть Т.Н.И. не является страховым случаем, поскольку причиной его смерти явилось заболевание: хроническая ишемическая болезнь сердца, которое развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Согласно Программе страхования № 5 застрахованным лицом по договору страхования, является дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком кредитный договор и договор присоединения к Программе страхования № 5; Выгодоприобретателем по договору по риску смерть в результате несчастного случая и болезни является Банк.

Страховым случаем является, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, за исключением событий, перечисленных как Исключения в Программе страхования № 5.

Не являются страховыми рисками, страховыми случаями и страховые выплаты не производятся по событиям, находящимися в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/несчастным случаем (а также его последствием), впервые диагностированным/произошедшим с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Из записи акта о смерти № от (дата) следует, что Т.Н.И. умер от левожелудочковой недостаточности, другой формы хронической ишемической болезни сердца.

Как усматривается из медицинской карты амбулаторного больного, заболевание ишемическая болезнь сердца было впервые диагностировано у Т.Н.И. в 2019 году, то есть до заключения соглашения на индивидуальных условиях кредитования и присоединения к Программе страхования № 5.

Следовательно, у АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не имелось оснований для признания случая страховым и производства страховой выплаты.

02.03.2022 истцом в адрес предполагаемого наследника – ФИО1 направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требования Банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по соглашению от 29.04.2021 по состоянию на 03.02.2023 составляет 40 365 руб. 05 коп., из которых: срочная задолженность – 6304 руб. 80 коп., просроченная задолженность – 28 695 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5 365 руб. 05 коп.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, основан на условиях соглашения и не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов наследственного дела № 279/2021, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2, наследником первой очереди по закону, обратившимся (дата) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.Н.И., является усыновленная дочь умершего – Т.Т.Н.

Судом установлено, что к моменту смерти Т.Н.И. принадлежали жилой дом площадью 51,3 кв. м и земельный участок площадью 2200 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 754787 руб. 16 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 285 142 руб.

В состав наследства также вошел автомобиль УАЗ 31512, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества явно превышает размер обязательств наследодателя.

Поскольку смерть заемщика Т.Н.И. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после его смерти, перешли права и обязанности последнего по договору в полном объеме, в связи с чем ответчик несет ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению по состоянию на 03.02.2023 в размере 40 365 руб. 05 коп., из которых: срочная задолженность – 6 304 руб. 80 коп., просроченная задолженность – 28695 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5365 руб. 05 коп.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по соглашению судом установлен, потому требование истца о расторжении соглашения № от 29.04.2021, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Н.И. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 393 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 29 апреля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Н.И..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Н.И., с ФИО1, родившейся (дата) в <адрес> (паспорт серии №, выдан (дата) ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению № от 29 апреля 2021 года в размере 40 365 руб. 05 коп., из которых: срочная задолженность – 6 304 руб. 80 коп., просроченная задолженность – 28695 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5365 руб. 05 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 393 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Т.Н. Завгородняя