Дело № 2-308/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000238-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г., образовавшуюся за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, в размере 113 032,63 руб., в том числе 12 155,83 руб. - основной долг, 100 876,80 руб. - штрафы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460,65 руб., а всего 116 493,28 руб.

В обоснование иска указывалось, что по условиям договора *** от **.**.****г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 37 425 рублей под 29,3 % годовых на срок 24 месяца. Условиями договора предусматривалось гашение кредита 29 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами 2079,86 руб., первый платеж **.**.****г., общая сумма, подлежащая выплате банку 49916,75 руб. В нарушение принятых обязательств ответчиком допущена просрочка возврата заемных средств, в связи с чем за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась вышеуказанная задолженность.

**.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № *** о передаче прав требования по кредитному договору с ФИО1

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику.

В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчиком в счет погашения задолженности внесено 31 513 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не уплачена, судебный приказ о взыскании долга по кредиту отменен по возражениям должника, истец просит в настоящем иске взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 с иском не согласились, указывая, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца не усматривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 37425 рублей, под 29,3 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.13,14).

Договором предусмотрено исполнение кредита 29 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами 2079,86 руб., первый платеж **.**.****г., общая сумма подлежащая выплате клиентом банку 49916,75 руб.

Условия договора определены Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами ООО КБ «Ренессанс кредит», тарифом предоставления потребительских кредитов Тарифный план 0-0-24(25), тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс кредит» по операциям с физическими лицами, с которыми ответчик ознакомлена, согласна, что удостоверено собственноручной подписью ФИО1

Согласно выписке по счету за период с **.**.****г. по **.**.****г. банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства в пределах установленного лимита, заемщиком использовались кредитные средства, производились платежи в счет погашения кредита (л.д.18).

Таким образом, кредитный договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке, соответствует вышеизложенным нормам права, существенные условия согласованы.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременную и полную оплату денежных средств по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности, последний платеж согласно расчету задолженности и выписке по счету произведен ответчиком **.**.****г..

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за период **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 144545,63 руб.

На основании заключенного **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) № *** право требования задолженности ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору в сумме 144545,63 руб. перешло к ООО «Феникс» (л.д.36-43).

Договор уступки прав требования соответствует ст. 389 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в сумме 144545,63 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями вынесенный мировым судьей **.**.****г. судебный приказ *** определением мирового судьи от **.**.****г. отменен /л.д. 34/.

Неуплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока давности.

Оценивая данный довод, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как видно из выписки по счету, ответчик осуществлял ежемесячные платежи в счет возврата использованных денежных средств, последний платеж произведен **.**.****г. (л.д. 18).

Кредитный договор *** от **.**.****г. заключен на срок 24 месяца, согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, срок возврата по кредиту определен датой **.**.****г..

Таким образом, срок исковой давности, исходя из условий договора, истек **.**.****г..

Срок действия кредитного договора не изменялся и до окончания срока договора ответчик имел обязательство по внесению ежемесячного платежа.

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

К мировому судье судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области истец обратился с заявлением о вынесении приказа, согласно штемпелю на конверте **.**.****г., то есть за пределами срока исковой давности.

**.**.****г. судебный приказ от **.**.****г. отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд **.**.****г. после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, применяя указанные выше положения о сроке исковой давности, которыми предусмотрено прекращение права на судебную защиту по истечению трехлетнего срока за обращением к ней, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г..

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.